Tüm Kategoriler 6

18 Kasım 2024 Pazartesi günü sonuna kadar verilmesi gereken 2024 III. Geçici Vergi Dönemine (Temmuz-Ağustos-Eylül) ait Gelir ve Kurum Geçici Vergi Beyannamelerinin verilme ve ödeme sürelerinin uzatılması. (GİB)

T.C.
HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI
Gelir İdaresi Başkanlığı
 
 
VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/177
 
 
Konusu: 18 Kasım 2024 Pazartesi günü sonuna kadar verilmesi gereken 2024 III. Geçici Vergi Dönemine (Temmuz-Ağustos-Eylül) ait Gelir ve Kurum Geçici Vergi Beyannamelerinin verilme ve ödeme sürelerinin uzatılması.
Tarihi: 15/11/2024
Sayısı: VUK-177/2024-15
 
1. Giriş:
Bakanlığımıza iletilen talepler nedeniyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 28 inci maddesindeki yetkiye dayanılarak (17 Kasım 2024 tarihinin resmi […]

→

Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesine Konusu Dışında Hükümler Konulması (Sayıştay)

ÖZET: 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre belediyelerde sosyal denge tazminatı ödenebileceği belirtilmiştir. Anılan Kanun’da Vali ile sendika temsilcisi arasında akdedilen sözleşmenin toplu sözleşme sayılmayacağı hüküm altına alınmıştır.
Özel idare ile yetkili sendika arasında imzalanmış olan Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi’nde, işverenin kuruluşları ve tesislerinin ücretsiz veya indirimli yararlanması, üyelerin mesleki becerilerinin artırılması […]

→

Parasal Limitler Dahilinde Yapılan Mal ve Hizmet Alımlarında, Bütçeye Konulan Ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulunun Uygun Görüşü Alınmadan Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin (f) bendi ve 22’nci maddesinin (d) bendinde belirtilen parasal limitler dâhilinde yapılan mal ve hizmet alımlarına ait harcamaların yıllık toplamında İdare bütçesine bu amaçla konulan ödeneklerinin %10’unun aşıldığı tespit edilmiştir. Anılan Kanun’un 62’nci maddesinin (ı) bendine göre, idarelerin aynı Kanun’un 21’inci maddesi birinci fıkrasının (f) bendi ile […]

→

Mali Hükümler İçeren Yönetmeliğin Sayıştay’ın İstişari Görüşü Alınmadan Yürürlüğe Konulması (Sayıştay)

ÖZET: Yalova İl Özel İdaresi İktisadi İşletmesi Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in Sayıştayın istişari görüşü alınmadan yürürlüğe konulduğu tespit edilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 27’nci maddesine göre mali konularda düzenlenecek yönetmeliklerin ve yönetmelik niteliğindeki düzenleyici işlemlerin yürürlüğe konulabilmesi için Sayıştayın istişari mütalaasının alınması gerektiği belirtilmiştir. İl Özel İdaresince hazırlanan yönetmelik, ilgili kamu kurumlarından görüş […]

→

Kuruluş, Dernek ve Vakıflarla Yapılan Protokollerin Ortak Hizmet Projesi İçermemesi (Sayıştay)

ÖZET: İl Özel İdaresi’nin bütçesinden meslek kuruluşlarına, derneklere ve vakıflara yapılan aktarmalar incelendiğinde, birçok hukuki düzenlemenin ihlal edildiği görülmektedir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 64’üncü maddesinde ortak hizmet projeleri gerçekleştirebileceğine dair bir hüküm mevcut ise de bu maddeye uygun olarak yapılan aktarmaların neredeyse hiç yok denecek kadar olduğu saptanmıştır. Yapılan incelemelerde, dernek ve vakıflara […]

→

Köylere Hizmet Götürme Birliklerine Yatırım Planı, Yıllık Çalışma Programı ve Uygulama Projeleri Olmadan Encümen Kararı ile Ödenek Aktarılması (Sayıştay)

ÖZET: Yapılan listede, çeşitli köylerde ve ilçelerde temizlik, su temini, kanalizasyon hattı ve diğer işlerin yaptırılması için ilçe encümeni kararı ile ödenek aktarılmıştır. Bu giderler 15.000 TL’den 655.115,74 TL’ye kadar farklı miktarlarda gerçekleştirilmiştir. İl Genel Meclisi kararının alınmadan, ilencümeni kararı ile ödenek aktarımı yapılması hukuka aykırıdır. Yatırım planı, yıllık çalışma programı ve uygulama projeleri sunulmadan […]

→

İşçilere Yasal Sınırın Üzerinde Fazla Çalışma Yaptırılması (Sayıştay)

ÖZET: İdarede sürekli işçiler ile hizmet alımı karşılığında çalıştırılan işçilere 4857 sayılı İş Kanunu’nda azami süre olarak belirtilen yıllık 270 saati aşan sürelerde fazla çalışma yaptırıldığı görülmüştür. Fazla çalışma ücreti başlıklı 41’inci maddesinin yedinci fıkrasında fazla saatlerle çalışmak için işçinin onayının alınması gerektiği, sekizinci fıkrasında, fazla çalışma süresinin toplamının bir yılda 270 saatten fazla olamayacağı […]

→

Sayıştay İlamlarının Tahsilinin Sağlanmaması ve Muhasebe Kayıtlarında Yer Almaması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay ilamlarının tahsilinin sağlanmadığı ve muhasebe kayıtlarına alınmadığı tespit edilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesinde yer alan ilam hükümlerinin yerine getirilmesinden üst yöneticilerin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “Kamu zararından doğan alacakların muhasebe kayıtlarına alınması” başlıklı 9’uncu maddesinde ilamların idarelerine ulaştığı tarihten itibaren beş iş […]

→

Varlık Hesaplarının Alacak Bakiyesi Vermesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay denetim raporlarında varlık hesaplarının bazılarının alacak bakiyesi (ters bakiye) verdiği görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 47-229’uncu maddeleri ve genel muhasebe ilkeleri göre, varlık hesaplarında önce borç kaydı yapılması gerekmekte ve bu hesaplar sadece borç bakiyesi verebilir. Yapılan incelemede 22.159.889,45 TL alacak bakiyesi (ters bakiye) verdiği görülen varlıkların gerçek değerinin mali tablolara […]

→

Kıdem Tazminatı Ödemelerine İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Hatalı Olması (Sayıştay)

ÖZET: Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 472 maddesine göre, hesaplama sonucunda oluşan kıdem tazminatı karşılık tutarları 372 Kıdem Tazminatı Karşılığı hesabına alacak olarak kaydedilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu sayede, ödenen kıdem tazminatlarının doğru muhasebeleştirilmesi sağlanmaktadır.
Yapılan denetimde, 630 Giderler Hesabı kullanılarak kıdem tazminatı ödemeleri hatalı bir şekilde muhasebeleştirildiği görülmüş ve hesabın borç bakiyesi 4.888.312,30 TL […]

→

İdari Para Cezalarının Gelirlerden Alacaklar Hesabı’nda Takip Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2023 yılı içerisinde İl Encümeni tarafından kesilen idari para cezalarının takip edilmesi hususunda bir sorun olduğu görülmektedir. İdari para cezalarının 120 Gelirlerden Alacaklar Hesabı’nda takip edilmemesi ve gelirlerin tahakkukunun tahsilat üzerine yapılması tespit edilmiştir.
Mahalli İdareler Bütçe Muhasebe Yönetmeliği’nin 88’inci maddesi uyarınca, il encümeni tarafından tahakkuk ettirilen idari para cezalarının 120 Gelirlerden Alacaklar Hesabı’na borç […]

→

Haklar ile Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar İçin %100 Amortisman Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: İl Özel İdaresinin denetim raporunda, haklar ile elden çıkarılacak stoklar ve maddi duran varlıklar için %100 amortisman ayrılmadığı görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 208-215’inci maddelerine göre, bedeli karşılığı edinilen hukuki tasarruflar ile belirli alanlarda tanınan kullanma ve yararlanma gibi hak ve yetkiler dolayısıyla yapılan ve ekonomik değer taşıyan harcamaların 260 Haklar Hesabında […]

→

Enflasyon Düzeltmesinin Hatalı ve Eksik Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: İl Özel İdaresi’nin Enflasyon Düzeltmesi Uygulaması adlı raporu incelendiğinde, idarenin bazı hesaplar için enflasyon düzeltmesi yapmadığı görülmektedir. Genel Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin Geçici 3’üncü maddesinde, enflasyon düzeltmesine ilişkin şartların oluşup oluşmadığına bakılmaksızın enflasyon düzeltmesine tabi tutulacağı belirtilmiştir. Bu yönetmeliğin 30’uncu maddesinde tanımlanan hesaplar için ise enflasyon düzeltmesi yapılması gerektiği açıkça yazmaktadır.
Yapılan incelemede, sadece 250, 252 […]

→

Duran Varlıklara İlişkin Amortisman İşlemlerinin Mevzuata Uygun Olarak Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Maddi duran varlıklar için amortisman işlemlerinin doğru yapılmadığından şüphelenilmektedir. 14.248.121,54 TL değerinde maddi duran varlık bulunan işletmede 459.561.207,01-TL tutarında fazladan amortisman ayrılmıştır. Amortismana tabi varlıklar için amortisman ayrılmaması ya da negatif amortisman ayrılması nedeniyle bilançoda 257 Birikmiş Amortismanlar Hesabı en az 173.733.999,55 TL eksik, maddi duran varlıkların net değerleri fazla ve Faaliyet Sonuçları Tablosunda […]

→

Net Değer Hesabında Kayıtlı Tutarların Hatalı Olması (Sayıştay)

ÖZET: Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nde kıdem tazminatı karşılığı ayrılması (472. Maddesi) ve krediyle taşıt alınması işlemlerinde ilgili hesapların kullanılmaması tespit edilmiştir.
Bu düzenlemeler çerçevesinde kıdem tazminatı karşılık tutarları 630 Giderler Hesabına borç, bankalardan alınan borç tutarları 233 ve 302. maddelerinde vadesine göre bu hesaplara alacak, ilgili varlık hesaplarına borç kaydedilecektir.
Ancak, 500 Net Değer/sermaye Hesabı’nın […]

→
Sonraki Sayfa