Yargı Kararları
Davacı işçinin toplu iş sözleşmesi alacak taleplerinin zamanaşımı ve temerrüt tarihi hataları nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi (Yargıtay)
→Toplu iş sözleşmesi sonrası alacakların tespiti ve temerrüt durumunun arabuluculuk süreciyle değerlendirilmesi (Yargıtay)
→Kamulaştırma bedelinin tespitinde anayasa mahkemesi iptal kararının geriye yürümemesi ve yasal faiz uygulaması (Yargıtay)
→Toplu iş sözleşmesi sona erdikten sonra işçilerin haklarının devamı ve arabuluculuk sonrası temerrüt tarihinin belirlenmesiyle alacak hesaplaması hatalarının düzeltilmesi (Yargıtay)
→Toplu iş sözleşmesinin art etkisi ve ücret zammı taleplerinin muacceliyetinin gerçekleşmemesi nedeniyle reddi (Yargıtay)
→Tapu sicilindeki hatalardan doğan zararların tazmini talebinin reddi ve davalı Hazine lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi (Yargıtay)
→Toplu iş sözleşmesi sona erdikten sonra art etkiyle yalnızca parasal alacaklar talep edilebilir, ücret zammı talep edilemez, zamanaşımı nedeniyle talep reddedilir. (Yargıtay)
→Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve taşınmazın niteliği dikkate alınmadığı için kararın bozulması ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması kararı (Yargıtay)
→Toplu iş sözleşmesi sonrası işçi alacaklarının hesaplanması ve arabuluculuk sonrası faiz uygulaması değerlendirmesi (Yargıtay)
→Orman tahdidi ve mera tahsisinin hukuki geçerliliği değerlendirilerek tapu iptali ve tescil isteminin esastan reddi (Yargıtay)
→Kamulaştırma bedelinin usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı belirlenmesi ve yasal faiz başlangıç tarihinin yanlış gösterilmesi (Yargıtay)
→Toplu iş sözleşmesi sonrası ücret farkı ve alacak taleplerinde zamanaşımı ve temerrüt tarihinin yanlış belirlenmesi nedeniyle faiz hesaplamasında hata yapılması (Yargıtay)
→Kadastro tespitine itirazda, kesinleşmiş tespitin mevcut davayı ortadan kaldırmayacağı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilmiştir. (Yargıtay)
→