onecikan-yargitay

Menfi zarar nedir ve nasıl hesaplanacaktır (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/13-563 E.  , 2022/1659 K.

1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince önce onanmış, sonrasında davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]

onecikan-yargitay

Belediye hizmetlerinden yararlan taşınmazın kamulaştırma bedel tespitine ilişkin (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu    2020/18-689 E.  ,  2022/1738 K.

1. Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]

onecikan-yargitay

Sözleşmenin kurulduğu anın tespiti bakımından Borçlar Kanunu ve Devlet İhale Kanunu arasındaki fark (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/13-563 E.  , 2022/1659 K.

1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince önce onanmış, sonrasında davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]

onecikan-yargitay

2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre ihale edilerek yapılan satışta, ilk ihalede sözleşme imzalamayan kişinin, ikinci ihalede daha düşük ihale bedeli oluşması üzerine menfi zarara sebebiyet verdiği ve aradaki farkı tazmin etmesi gerektiği iddiası (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/13-563 E.  , 2022/1659 K.

1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince önce onanmış, sonrasında davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]

onecikan-yargitay

Belediyenin adına tescil edilen taşınmazın edinme sebebi Tapu Müdürlüğünden istenmeden, kamulaştırmasız el atma gerekçesi ileri sürülerek tazminata hükmedilmesi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/5-294 E.  , 2022/1565 K.

1. Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda düzeltilerek onanmış, davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi üzerine düzelterek onama kararı kaldırılmak suretiyle hüküm […]

onecikan-yargitay

Paylı ( müşterek ) mülkiyet ve özellikleri (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K.

DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına […]

onecikan-yargitay

İrtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kal istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K.

DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına […]

onecikan-yargitay

3194 sayılı Kanun’un 18’inci maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2020/5-11 E.  ,  2022/1445 K.

DAVA
1. Taraflar arasındaki “3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. […]

onecikan-yargitay

Belediyede çalışan işçinin iş kazası geçirmesi, SGK’nın işçi için yapmış olduğu giderleri, belediyenin kusuru bulunduğu iddiasıyla idareye rücu etmek istemesi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/10-14 E.  ,  2022/1458 K.

 
DAVA
1. Taraflar arasındaki “Rucuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … İş Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme […]

onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosunda çalışan ve kadroya geçirildikten sonra da asgari ücretin %30 fazlası üzerinden ücret alan personelin, ücretinin asgari ücret seviyesine çekilmesi ve bu ücretine %4 zam uygulanması (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu      2021/9-394 E.  ,  2021/1434 K.

DAVA : 1. Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 28. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı davalı vekilinin […]

onecikan-yargitay

Sözleşmeli personel bordrolarında arazi tazminatı ve seyyar görev tazminatı gelir kaleminin yükseltilmesi ve birimde çalışan sözleşmeli personel sayısının iki-üç katı fazla gösterilip maaş bordrosu, banka net ödeme listesi ve ödeme emri belgesi düzenlendiği iddiası – zimmet mi yoksa dolandırıcılık suçunun mu oluştuğu (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu        2017/5-728 E.  ,  2021/487 K.

DAVA : Nitelikli zimmet suçundan sanık İnayet Kara’nın TCK’nın 247/1-2, 43, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.02.2015 tarihli ve 398-33 Sayılı hükmün sanık müdafisi ve […]

onecikan-yargitay

Memurun yapmış olduğu ihmali davranış nedeniyle açılan tazminat davasında kişisel kusur, görev kusuru ve hizmet kusuru ayrımının nasıl yorumlanacağına ilişkin Karar (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/4-1425 E.  ,  2021/1174 K.

DAVA : 1. Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
2. Direnme […]

onecikan-yargitay

Belediyede daha önce 49 uncu madde kapsamında sözleşmeli avukat olarak çalışıldığının tespitine ilişkin talep (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu        2017/21-2129 E.  ,  2021/1012 K.

ÖZET : Uyuşmazlık; davalı … İl Özel İdaresinde 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 49/5. maddesine göre sözleşmeli avukat olarak görev yapmış olan davacının 10.02.1999-15.02.2008 tarihleri arasında mülga 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 2. ve 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 4. maddeleri […]

Belediye başkanları ve meclis üyelerinin ceza yargılamasında kamu görevlisi statüleri (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu         2018/287 E.  ,  2020/409 K.

“İçtihat Metni”
Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 5. Ceza Dairesi Mahkemesi :Sulh Ceza Sayısı : 64-1008 Sanık …’nın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK’nın 257/2, 62 ve 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelemeye ilişkin İstanbul (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.05.2013 […]

onecikan-yargitay

Taşınmazın yapılış tarihini belirten belgeyi, ilgilinin azmettirmesi ile geçmiş tarihli düzenleyen görevli hakkında ‘kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği’ suçu isnadı (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu         2017/524 E.  ,  2020/391 K.

“İçtihat Metni”
Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 21. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 116-265 Kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçundan sanıklar … ve …’nin TCK’nın 204/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin Silifke Ağır […]