4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında aşırı düşük teklif açıklaması talebinde bulunmuş olan ve aşırı düşük teklif açıklama talebi yapılan işin analize ait birim fiyat tarifinin idarece hazırlanan analizle uyumlu olmadığını iddia eden başvuru sahibinin şikayetinin esasa incelendiği, ancak, incelenen iddiaların aşırı düşük teklif açıklama talebi kapsamında başvuru sahibi istekliye verilen analizlerdeki verilere ilişkin olduğu görüldüğünden bu şikayete ait itirazen şikayetin süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde iddia yerinde görülmemiştir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan bir ihalede aşırı düşük teklif açıklaması talebiyle şikayette bulunmuştur. İdare şikayetin esas yönünden incelendiğini, ancak iddalardan biri için iş kaleminin tanımında yer alan “yol kazısı yapılması” ile uyumlu olduğu ve bu kazı sonucu çıkan malzemenin naklinin kastedildiği değerlendirilerek iddia yerinde görülmediği belirlenmiştir.Diğer bir iddiaya ilişkin olarak, başvuru sahibinin XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde belirtilen “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği ve dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Aşırı düşük açıklama istenilen isteklilere hangi belgelerin verilmesi gerektiği (KİK)
  2. Sosyal güvenlik prim veya vergi borcu bulunmama durumuna ilişkin belgelerin süresi içerisinde ihaleyi yapan idareye sunulması, ancak yapılan inceleme sonucunda belgelerin taahhüt edilen duruma aykırı hususlar içerdiğinin anlaşılması halinde yapılacak işlemler (yasaklama ve geçici teminatın gelir kaydedilip kaydedilmeyeceği) (KİK)
  3. Asıl üyenin yerine geçen yedek üyenin, ihale sonuçlanana kadar mı yoksa asil üyenin mazereti bitene kadar mı komisyon çalışmalarını yürüteceği (KİK)
  4. 4734 Sayılı Kanunun 54’üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (c) Bendine ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci Maddesindeki Şekil Unsurları Hukuksal İtirazı (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince; idarece ihaleye katılabilecek tekliflerin belirlenmesinde, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Benzer iş” başlıklı 19’uncu maddesinde yer alan benzer iş tanımına uygun olarak hazırlanan iş deneyim belgelerine ilişkin ihale dokümanında yer verilen örnek kumanya (yemek) listesinde sayılan yemeklerin dağıtıma ait tutarı, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde düzenlendiği şekilde, yemek hazırlama ve dağıtım işlerinin benzer iş olarak kabul edilecek şekilde dikkate alınması gerektiğinden idarece mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İhalenin İptaline İlişkin Kararın İptali Hakkında (KİK)
  7. 4734 Sayılı İdare Mahkemeleri Kanununun 54 üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (B) Bendinin Uygulanması Hakkında Karar (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanunun 54 üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (b) Bendine Göre Düzeltici İşlem Belirlenmesine ve Başvuru Bedelinin İadesine İlişkin Karar (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen şartları taşımayan başvurunun reddedilmesine ilişkin karar. (KİK)
  10. İdari Şartname’de Belirtilen Standarda Ait Hizmet Yeterlik Belgesinin İstenmesi Hakkında (KİK)