ÖZET: İhaleye ilişkin kamu şikâyeti sonuçları ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; teklifçi firmenin ihale konusu işten farklı ancak benzer bir iş deneyim belgesine sahip olduğu, ihalede istenilen asgari iş deneyim tutarının karşılandığı ve belgelerin ibraz edilmiş olduğu görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan hüküm uyarınca başvuru sahibinin iddialarının tamamında […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne göre başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmiştir.
Anılan Kanun’un […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda yer alan düzenlemeler kapsamında yapılan ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi firma tarafından başvuruda bulunarak ihaleyi yapan idareye vergi ve SGK borçları ile Maden İşleri Genel Müdürlüğüne olan “Devlet Hakkı borcu yoktur” yazılarının, sözleşmeden önce istenilmesi gerektiği iddia edilmekteydi. Ancak idarenin ihale aşamasında teklifle birlikte istenilmesine gerek […]
ÖZET: 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir. Yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuata göre yapılan incelemelerin neticesinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Fazla ödenen başvuru bedeli olan 27.352,00 TL’nin ise anılan istekliye iade edilmesi gerekmektedir.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde belirtilen düzenlemeler çerçevesinde ihaleyi yapan idareye ait ihale dokümanının yeterlik kriteri olarak düzenlendiği, söz konusu maddede teklif edilen ürünlere ilişkin teknik doküman, katalog ve broşürlerin beyan edilmesinin ve talebi halinde idareye sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmediği anlaşıldı. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde de bu düzenlemeler tekrar edildiği görüldü. […]
ÖZET: Kamu İhale Genel Tebliği’nin 60.2’nci maddesinde, kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihalelerinde idareye teslim edilen test kitlerinin kullanılacağı cihazların sözleşmede belirtilen süre boyunca idarede kalması gerektiği belirtilmektedir.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Teknik Şartname’nin B-11’inci maddesinde “testler bitinceye kadar” tüm malzemelerin ve cihazların kurumlarda bulundurulacağının düzenlendiği, aynı Teknik Şartname’nin B-17’nci […]
ÖZET: Yapılan inceleme neticesinde; yemek hizmeti alımı ihalelerinde idarece tahmini olarak hesaplandığı ve yaklaşık maliyetin de idarece hesaplanan öğün miktarlarına göre belirlendiği, istekliler tarafından tekliflerin idarece tahmini olarak belirlenen ve ihale dokümanına yansıtılan öğün miktarlarına göre oluşturulduğu anlaşılmıştır. Başvuru sahibinin iddiasının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varılmış olup 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) […]
ÖZET: Başvuru sahibi Ali Duygu’nun Osman Duygu’nun oğlu olduğu ve her iki isteklinin ihale dokümanını farklı IP adresleri üzerinden indirdikleri ve aynı banka şubesine nakit olarak geçici teminat tutarlarını yatırdıkları, ihalenin üç kısmına vermiş oldukları tekliflerin birbirine oldukça yakın olduğu görülmüştür.
Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bentlerinde rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda […]
ÖZET: İhalenin 5’inci ve 33’üncü kısımlarında Rönesans Restorasyon Mimarlık A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği tespit edildi.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilebilir.
Başvuru […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndaki ihale ve şikâyet işlemleri ile ilgili olarak kamu ihale kurumu tarafından yerine getirilen görev ve yetkiler incelenmiştir. İdarece, şikayete konu husus hakkındaki değerlendirme aşamasında Danıştay 13. Daire’nin kararının benzerlik taşıdığı ancak somut olaya etkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, şikâyet başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü koşulun gerçekleşmediği, dolayısıyla başvuru bedelinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesi hükmüne göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuruda edilen bedelin iadesi söz konusu olur. Ancak, yapılan değerlendirmede başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı belirlendiği için itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verildi. Ayrıca fazladan yatırılan 54.696,00 TL’nin talebi halinde iadesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, başvuru sahibinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ihaleyi kazanan isteklinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinden daha düşük olması durumunda, ikinci en yüksek teklifle sözleşmeye davet edilebileceği anlaşılmaktadır.
Kamu ihale mevzuatında ihale komisyonunun ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi belirleme zorunluluğunu gerektirecek emredici bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, idarenin takdirinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Akalın Grup Proje Mühendislik […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin iadesi mümkün olmadı.
Ayrıca, ihale komisyonu tarafından yapılan numune değerlendirmesi raporunda “…Demosu yapılan […]
ÖZET: İdarenin ihale konusu klorlama hizmetinin kesintisiz devam etmesi gerektiği, söz konusu ihtiyaç karşılanırken ihaleye konu ürünlerin teknolojik performansını belirlemek konusunda takdir hakkı ve yetkisinin bulunduğu, idarelerin gerek ihtiyacı olan hizmetin tespiti, gerek ihale konusu alımın niteliklerini dikkate alarak teknik şartnamelerde hangi kriterleri belirleyip belirleyemeyecekleri noktasında belli bir serbestiye sahip olduğu değerlendirilmektedir. İhalenin iptaline karar […]
