ÖZET: Protokol Kapsamında Şirkete Devredilen Taşınmazlar İçin Kurum Tarafından Üçüncü Kişilere Haksız İşgal Tazminatı Ödenmek Zorunda Kalınması
Kamu idarelerine ait malları edinme, kiralama, tahsis, yönetim, kullanma ve elden çıkarma işlemlerinin hizmetin amacına uygun olarak verimlilik ve tutumluluk ilkesine göre yapılması gerektiği 48. madde uyarınca şirketin devraldığı taşınmazlar için Protokol kapsamında üçüncü kişilere haksız işgal tazminatı ödenmek […]
Sayıştay 2. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 35612 No.lu Kararı
Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat yapım işi sözleşmesiyle yaptırılan belediye hizmet binasının tesliminden sonra ortaya çıkan ayıplı imalatların daha sonra ihalesi yapılan başka bir iş kapsamında yaptırılarak bedelinin ödenmesi.
… Belediyesi ile yüklenici … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve kat […]
15. Hukuk Dairesi 2019/1744 E. 2019/2559 K.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl ve birleşen […]
15. Hukuk Dairesi 2018/2944 E. 2019/1865 K.
Davacı … ile davalı 2 … Yapı ve İnş. Malz. ve Cam San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2016 gün ve 2015/177-2016/152 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2018 gün ve 2016/7605-2018/428 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş […]
15. Hukuk Dairesi 2018/3185 E. 2019/1650 K.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat …geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne […]
23. Hukuk Dairesi 2016/2236 E. 2019/426 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili tarafların arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, sözleşme tarihinden 6 ay […]
15. Hukuk Dairesi 2018/1701 E. 2019/78 K.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R – Dava, eser sözleşmesi niteliğinde olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve alacak taleplerine yönelik açılmış olup mahkemece davanın […]
23. Hukuk Dairesi 2016/1975 E. 2018/5972 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalı arasında ….01.1999 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili […]
Toplantı No
: 2011/053
Gündem No
: 32
Karar Tarihi
: 18.07.2011
Karar No
: 2011/UY.III-2434
BAŞVURU SAHİBİ:IRMAK İNŞAAT TEKSTİL TURİZM NAK. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., İSMETPAŞA MAHALLESİ ŞEYHADİL CADDESİ OKAN İŞ MERKEZİ NO:15 KAT:2 KAHRAMANMARAŞ
İHALEYİ YAPAN İDARE:GENÇLİK VE SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Tesisler Dairesi Başkanlığı, Süleyman Sırrı Sok. No:3/8 Sıhhiye / ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/23080 İhale Kayıt Numaralı “Gaziantep Merkez Gençlik ve Kültür Merkezi İnşaatı” İhalesi
KURUM […]
13. Daire 2008/11551 E. 2011/3272 K.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Edirne Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf : Kamu İhale Kurumu
(Davalı) Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 30.06.2008 tarih ve
E:2008/111, K:2008/1687 sayılı kararının; dava konusu ihalenin 2886 sayılı Kanun uyarınca yapıldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan ihalelerin temel özelliğinin idarelerin harcamada bulunarak […]
Toplantı No
: 2007/069
Gündem No
: 19
Karar Tarihi
: 19.11.2007
Karar No
: 2007/UY.Z-3709
BAŞVURU SAHİBİ:İsmail ARDA, Hasan ÜNER, Nihat HATİPOĞULLARI, Rasim BAYKAL, Raif OCAK, Sami DURAN, Ali Cüneyit SÜZEN, Belediye Meclis Üyeleri – EDİRNE
İHALEYİ YAPAN İDARE:Edirne Belediye Başkanlığı, EDİRNE
BAŞVURUYA KONU İHALE:G27984 İhale Kayıt Numaralı “Belediyeye ait Edirne Merkez Kirişhane Mevkii Pafta: E17DO7c2c, Ada: 11-12-13 ve 14 sayılı Taşınmazlar ile Söz konusu Parseller Üzerinde Bulunan […]
