ÖZET: Adli Sicil Kaydına İlişkin Şikayet Durası, başvuru sahibinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca adli sicil kayıtlarını sunması gereken kişiler ve bu kişilerin tüzel kişilikteki ortaklık oranı ve görevi üzerinden yapılacağı, anılan kişinin adli sicil kaydının istenilmesinde ve bu kayıt üzerinden değerlendirme yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından […]
ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinde ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği düzenlenmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması halinde başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca yapılan değerlendirme sonucu, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine karar verilmiştir.
Adli sicil kaydı bulunan Şenol Üçüncü’nün adli sicil kaydını ibraz etmesine rağmen, başvuru sahibi tüzel kişiliğin yönetim kurulu üyesi olduğu dikkate alındığında, bu durum mevzuata aykırılık bulunmuyormuş gibi görüntüsü taşıdığı için idarece kabul […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen hükme göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Bu hüküm gereğince başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde bahsedilen “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Danış Kurumsal Hiz. İnş. Yem. Hiz. Tem. Gıda San. ve Tic. A.Ş’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden […]
ÖZET: Başvurunun reddedilmesinin nedeni; başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığını belirlemektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen koşula uygun olmayan başvurunun reddi sonucuna varılmıştır. Bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık bulunmaktadır.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt}
.csA0449FD5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in mevzuata aykırılıkları nedeniyle, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır.
Başvurularda beyan edilen iş deneyim belgelerine ilişkin benzer işe uygunluk değerlendirmesinin yapılması için ihtiyaç duyulan belgelerin düzenleyen […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca inceleme ve değerlendirme sonucunda, ihaleyi gerçekleştirmek üzere ihale komisyonunun değerlendirmesi yapılan Öz Aras Kurumsal İth. İhr. Ltd. Şti.’nin teklifinin 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen “en uygun teklif” şartını karşıladığı ancak 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in uygulanması sonucu, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla, başvuru bedelinin iadesi mümkün değildir. Ayrıca, iş deneyim belgeleri için benzer işe uygunluk değerlendirmesinin yapılması gereken durumlarda, bu değerlendirme yapılan idareden talep edilmelidir. Sonuç olarak, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen iş […]
ÖZET: İdareye sunulması istenilen “Tıbbi Cihaz Satış Yetki Belgesi”nin sorgulanabilir bir belge olduğu ancak idarece anılan belgenin sorgulama neticesinde ulaşılamadığından, yeterlik kriteri olarak belirlenen ve isteklinin ürünü satmaya yetkili olduğunu gösterir belge ile ilgili bilgiler üzerinden yapılan işlemin yerinde olduğu sonucuna varıldığı anlaşılmıştır. Anılan Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının […]
ÖZET: Kamu ihale genel tebliği 79’uncu maddesine istinaden idarece gönderilen yazıda mevzuat gereği açıklama yapılması istenmeyecek (önemli bileşen belirlenmeyen) kısımda olduğundan, maliyetler gösterilmiş olup, herhangi bir belge sunulmamıştır. İdarenin işleminin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı kamu ihale kanununun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul […]
ÖZET: 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihale edilen hizmet alımlarında fiyat farkına ilişkin esaslar çerçevesinde işlem yapılması ve idarece işin yürütümüne esas teşkil eden girdilere (araç, işçilik ve yakıt) uygun bir şekilde fiyat farkına ilişkin katsayıların belirlenmesiyle iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihalesine katılmış olan başvuru sahibinin, iddiasının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından; iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedelinin iadesi gerektiği düzenleme dikkate alındığında; bu durumun mümkün olmadığından başvuruda bulunan başvuru sahibinden başvuru bedeli talebinde bulunduğu, ancak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan hüküm göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Anfora Yemek Temiz. Gıda İnş. Otomotiv Sanayi Tic. Ltd. Şti.ye yönelik aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi ve bu aşamadan […]
