KAMU İHALE VE SÖZLEŞME MEVZUATI

ÖZET: İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde ve Teknik Şartname’nin “Genel konular” başlıklı 1’inci maddesinde belirtilen belgeler istenilmeksizin ihale üzerinde bırakılan başvuru sahibi isteklinin sözleşme imzalamaya yeniden davet edilmesi gerektiği, başvuru sahibi ile sözleşme imzalanamaması durumunda ihale yetkilisince uygun görülmesi kaydıyla ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşme imzalamaya yeniden davet edilmesi yönünde […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nu temel alan ihale değerlendirme kurulu, Eftana İnş. Müh. Ener. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.-Hakan İnş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin geçerli bulunduğunu ve ihaleyi kazanan isteklinin teklifini değerlendirmesi gerektiğini kararlaştırdı.
Kanunun 53/9’uncu alt bendinde bulunan koşulun gerçekleşmediği, dolayısıyla başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihale yetkilisinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci isteklinin mücbir sebep halleri dışında sözleşmeyi imzalamaması durumunda geçici teminatının gelir kaydedileceği kararına yer verilen KİK021.1/EKAP numaralı standart formu kullanarak idare tarafından isteklinin 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığına […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde itirazen şikâyet bedelinin iadesi söz konusu olsa da, bu kararın başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvurusunu Kuruma yapması gerektiği belirtilmektedir. Bu çerçevede iddialarının tamamında haklı bulunan başvuru sahibinden talepte bulunulması halinde başvurunun […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ihale dokümanı hükümleri çerçevesinde, geçici teminatın gelir kaydedileceği hallerin ortaya çıkmasına ilişkin olarak isteklilerden bir güvence olarak alınmaktadır. İsteklilerin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci tekliflerini mücbir sebep halleri dışında imzalamaması durumunda geçici teminatlarının gelir kaydedileceği, idarelerin sözleşmeye davet konulu KİK021.1/EKAP numaralı standart formu kullanarak sözleşme imzalanmadan önce isteklinin […]

ÖZET: İhalenin ilgili kısmı üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan cihazın Teknik Şartname’ye uygunluğuna ilişkin demonstrasyon tutanağının düzenlendiği, anılan cihazın Teknik Şartname’ye uygun olduğunun ifade edildiği ve usulüne uygun olarak yapılmış demonstrasyon değerlendirme işlemlerinde yetki ve sorumluluğun idareye ait olduğu dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin […]

ÖZET: Anılan istekli tarafından motorin fiyatını tevsik etmek üzere fiyat teklifi ile açıklama yapılmayıp EPDK fiyatı ile açıklama yapıldığı ve ayrıca söz konusu girdinin kg fiyatının değil litre fiyatının esas alındığı tespit edilmiştir. Yapılan açıklamalarda başvuru sahibinin iddiaları kapsamında mevzuata herhangi bir aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından, 4734 sayılı […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen kurallara göre yapılan itirazen şikâyet başvurusunda, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedelinin iadesi gerektiği anlaşıldı.
Daha sonra ihale işlem dosyası incelenerek, numune teslim saatinden sonra idareye teslim edildiği ve isteklince gönderilen belgelere göre iddiasının yerinde olmadığı anlaşıldı.
Açıklanan nedenlerle 4734 […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir” hükmüne göre; başvuruda bulunan Sena Su Ürünleri ve Gıda Tarım Elektrik Turizm Hayv. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iddialarının tamamında […]

ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu sonucunda, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonunun demonstrasyon değerlendirmesinin uygun olduğuna karar verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmamıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan […]

ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu kararın temel nedeni, ihale dokümanı düzenlemelerine yönelik süresi içerisinde yapılan itirazen şikayet başvurusu bulunmadığından ihale dokümanı düzenlemelerinin bu haliyle kesinleştiği ve değerlendirmenin mevcut düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiği gerekçesidir.
Dolayısıyla, anılan kararda ihale dokümanında hata yapıldığı ve istekliler tarafından […]

ÖZET: İdare tarafından ihaleyi alan isteklinin ihale üzerinde bırakılmasına ilişkin işlemin iptali gerekçelerine bakıldığında; idarenin ihaleyi alan istekliden belirli belgelerin teslim alınarak, bu belgenin sunulmamasının ihaleyi haksız hale getirdiği anlaşılmıştır. Yapılan değerlendirmede Anayasa Mahkemesinin kararına yer verilen 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri ile aynı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde düzenlenmiş […]

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin, iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için […]

ÖZET: İhaleyi yapan idarenin ihaleye katılan isteklilere yaklaşık maliyeti hatalı olarak bildirmesi neticesinde ihale üzerinde bırakılan şirketin fiyat dışı unsur puanlaması dolayısıyla ihaledeki ilk sırayı ele geçirdiği görülmektedir.
Bu hususun da ihale sonucunu etkilediği, netice itibariyle ihale sürecinin sağlıklı şekilde tamamlanamayacağı anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının […]