ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Aynı Kanun hükmüne göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri ve İdare Mahkemesi kararına göre yapılan inceleme sonucunda, Acıoğlu Piza Yemek ve İkram Organizasyonu San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirmeye alınmasına ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine karar verildi. Başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusu haklı bulunması ve Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini […]
ÖZET: Yapılan incelemede, ihale komisyonunun ilk kararında Fevzi Eviz’in ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği, daha sonra idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine ihale üzerinde bırakılan istekli Rhb İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin sunulan mezuniyet belgesinin kullanılmasına ilişkin ortaklık durum belgesinin geçersiz olması sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ardından ihale komisyonunun […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu kapsamında, başvuru sahibinin ihale dokümanındaki düzenlemelere ve ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle, sekizinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği, başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı, dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu yapılan ihalede, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesi mümkün değildir. Anılan Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan ihalelerdeki demonstrasyon işlemlerinin 3 gün içinde tamamlanamayacağı iddiası kapsamında yapılan incelemede, demonstrasyon işlemlerinin birinci aşaması için istekliye 15 gün, ikinci, üçüncü ve dördüncü aşaması için 3 günlük süre verildiği tespit edildi. İhalenin üzerinde bırakılan isteklinin demo aşamalarının idarece görevlendirilen personeller tarafından üç gün içerisinde değerlendirildiği ve demo […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine göre yapılan incelemeler neticesinde başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında muayene ve egzoz emisyon ölçüm gideri ile sözleşme giderlerinin (damga, KİK payı gibi) önemli teklif bileşeni olarak belirlenmediği ve bu iddianın yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Anılan Kanun’un 15.07.2023 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandığı, ihale tarihi itibarıyla söz konusu […]
ÖZET: İdarece sunulması gereken belgelerin neler olduğunun hüküm altına alındığı ve isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edildiğinden, anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline ve başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine karar verildi.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde bahsi geçen itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesine karar verilebilmesi için, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması gerekmektedir. İdari Şartname’de yer verilen faaliyet alanına uygun olan belge numaraları ile Tarım ve Orman Bakanlığının Gıda Güvenliği Bilgi Sistemi internet adresi “https://ggbs.tarim.gov.tr” üzerinden yapılan sorgulama […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan düzenlemeye göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Açıklamada fiyatları tasdiklemek adına dayanak niteliğinde geçerli bir belge kalmadığından açıklamanın uygun görülmemesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Anılan isteklinin itirazen […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca yapılan incelemede, isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. İddiaların tamamında haklı bulunan başvuru sahibine, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilmiştir. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca, kamu ihale mevzuatında bir işlem tesis edilmesi gerekmektedir. İdarece alınan 14.08.2023 onay tarihli ihale komisyonu kararında, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve E:2023/1057, K:2023/1363 sayılı kararı ile 02.08.2023 tarihli ve 2023/MK-172 sayılı Kurul kararına yer verilmiştir.
Ankara 7. İdare Mahkemesinin karar gereklerini yerine getirmek üzere alınan […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ihaleyi yapan idarece Detay Laboratuvar Cih. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu, yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan bilgiler açık ve somut bir şekilde yer almadığı için bu durumun ihaleyi kaybetmenin nedenlerinden biri olarak görüldüğü tespit edildi.
Daha da fazla […]
ÖZET: Başvuru sahibi 519 öğrencinin taşınması işi ihalesine ait olan idarenin iptal kararı ile ilgili şikayet başvurusunda bulunmuştur. İdareye yapılan şikâyet başvurusunun reddedildiği ve iptalin itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, başvuru konusu ihalenin iptali kararı Kuruma doğrudan başvuruda bulunulamayacağından idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir hale gelmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Dolayısıyla, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, […]
