ÖZET: İdari Şartname’ye aykırı olarak sunulan belgelerin tercümeleri ile birlikte sunulmadıklarından yeterlik değerlendirmesine esas alınamayacağı ve anılan istekliden yapılan teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu kapsamda ihaleye teklif veren Kontrolmatik Teknoloji Enerji ve Mühendislik A.Ş.nin söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olmadığından değerlendirme yapılmadığı ve İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerinde belirtilen koşullar çerçevesinde yapılan değerlendirme neticesinde; başvuru sahibinin iddiaları yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince, başvurunun reddine karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde […]
ÖZET: İdarece ihale dokümanında tam otomatik, yarı otomatik ve manuel sistemlerin üçüne de ihtiyaç duyulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamayacağına ilişkin düzenlemeye uyularak, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından […]
ÖZET: Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan inceleme sonucunda ihaleye ilişkin olarak idareye usulüne uygun şikâyet başvurusunun yapılmadığı ve 4734 sayılı Kanun’un Ek-1’inci maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olmayan başvuru yapılmış olduğu sonucuna varıldı. Anılan Kurul Kararı’nın uygulanması gerektiği üzere, başvuru sahibi tarafından idareye fiziki ortamda yapılan şikâyet başvurusu usul yönünden reddedildi.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt}
.csA0449FD5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New […]
ÖZET: Ankara İdare Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda, ihale komisyonunun teminatın uygun kabul edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan, ihalenin şikâyete konu 7’nci ve 8’inci kısımlarının yaklaşık maliyetine göre itirazen şikâyet başvuru bedelinin fazla ödendiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 82.018,00 TL’nin […]
ÖZET: Madencilik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Polin Enerji Nak. İnş. Taah. İş Makinaları Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Es Peker İnş. San. ve Tic. A.Ş İş Ortaklığı’nın bilanço ve iş hacmine ilişkin şartları karşıladığı, ayrıca istekliler tarafından yeterlik bilgileri […]
ÖZET: İhalenin aşırı düşük teklif açıklaması incelenmiş ve idarece önemli teklif bileşenin sadece yangın sigortası giderleri olarak belirlendiği görülmüş. İtirazen şikayette bulunmuş olan Ulaşım Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.nin, Doğa Sigorta A.Ş.den alınan sigorta teklifinin sunulduğu ve sigorta şirketinin genel müdürlüğü tarafından imzalanan teyit yazısının da sunulduğu anlaşılmıştır. İddialarının tamamında haklı bulunması halinde, başvuru bedelinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan düzenleme çerçevesinde, ihaleye katılmış olan isteklilerin eşit şartlarda teklif vermesine engel teşkil etmedikten sonra, iddia sahibi tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurularının reddine karar verilmiştir. Bu durumun temel nedeni, ihale dokümanında bedensel veya ortopedik engeli bulunan öğrencilerin taşınacağı güzergahlar ve araçların […]
ÖZET: Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale komisyonlarının ya da ihalenin herhangi bir aşamasında idarenin yerine geçerek ihale işlemlerini baştan gerçekleştirme yetkisinin bulunmadığı, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinde bu hususun düzenlendiği, Başkanlığımızca yapılan incelemede idarenin teknik teklif belgelerinin her üye tarafından tek tek incelenerek İdari Şartname’de belirtilen kriterlere göre her istekliye gerekçeli olarak […]
ÖZET: İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde TSE Hizmet Yeterlilik Belgesinin (TS13075) sunulmasının istendiği ve iş ortaklığı halinde her bir ortağın ayrı ayrı bilgi sunması gerektiğinin zorunlu olduğu görüldü. Ancak, ihalede sadece iş deneyim belgesi doldurulmuştu. Bu durum, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 42’nci maddesinde yer alan “iş ortaklığında en az […]
ÖZET: İhalenin üzerinde bırakılan isteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin %25’inin üzerinde olmaması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 2022 yılı net satışlarının ***,31 TL olduğu ve istenilen oranı sağladığı görülmüştür. İdari Şartname düzenlemelerine göre cari oranın 0,75’ten az olmaması, öz kaynak oranının en az 0,15 olması, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklarına oranının ise 0,50’den […]
ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddine ilişkin karar verilmiştir.
Somut olayda, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurusu ve ekinde yer alan “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin bilgilere ulaşılamadığı tespit edilmiştir.
Dolayısıyla başvuru sahibinin isteklinin başvurusunda faaliyet konusu […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Bu durumun gerçekleşmediği gerekçesiyle başvuru bedelinin iadesi yapılmayacaktır. Ayrıca İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihaleye yönelik olarak başvuru sahibi istekli tarafından teklif edilen cihaza yönelik demonstrasyonun mümkün olmadığı anlaşılmış, iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu karar neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü koşul gerçekleşmediği gerekçe gösterilmiştir.
Ayrıca, ihaleye konu 2’nci kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde düzenlenen itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi için iddiaların tamamında haklı bulunulması gerektiği, ancak bu durumda başvuru sahibinin talebi üzerine iade edileceği ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemeden bahsedilmektedir.
İddialarının tamamında haklı bulunmadığına karar verilen başvurunun reddedilmesi sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci […]
