ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen şartlar çerçevesinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde itirazen şikâyete konu başvurunun reddi kararı verilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince, başvuru bedelinin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak, itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunulmaması halinde, başvuru bedeli iade edilmez.
İlgili ihalede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde ilaçlama için herhangi bir […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan düzenlemeye göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvurunun itirazen şikâyet başvurusu niteliğinde olabilmesi için öncelikle bir hukuka aykırılık iddiası içermesi ve gerekçe ile delillerinin ortaya konması gerektiği anlaşıldı. Başvurunun bu halindeki somut bir hukuka aykırılık iddiasında bulunulmaksızın, Sözleşme Tasarısı’nın 22’nci maddesindeki düzenlemenin mevzuata aykırılı teşkil ettiği iddiası ile […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı, çünkü başvuruda haklı bulununan iddiaların tamamında değil sadece bazılarında haklı olduğu anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri ve ihale dokümanının ilgili bölümlerinde yer alan düzenlemeler neticesinde, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu […]
ÖZET: Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararla, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesine ilişkin yapılan inceleme neticesinde, Kurul çoğunluğunca “başvurunun reddine” karar verilmiştir. Kararda, başvuru sahibinin ihale dokümanını EKAP üzerinden e-imza ile 24.04.2023 tarihinde indirdiği ve bu nedenle başvuru süresini geçirdikten sonra 11.09.2023 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, dolayısıyla anılan iddialara ilişkin başvurunun süresinde olmadığı belirtilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, Kurul çoğunluğunca […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Bu durumun gerçekleşmediği gerekçesiyle başvuru bedelinin iadesi yapılmayacaktır. Ayrıca İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir […]
ÖZET: Başvuru sahibinin 10 gün içinde Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunma gerektiği, ancak dilekçenin imzalayan kişiye ait imza beyannamesinin aslının ya da noter onaylı örneğinin ekinde yer almadığı tespit edilmiştir. İhrafe Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’nci maddesi gereğince başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 18’inci maddesi çerçevesinde eşit muamele ilkesi yönünden incelendiği ve netice itibariyle, ilgili Kurul kararında anılan istekliye yönelik söz konusu iddialara ilişkin herhangi bir aykırılık tespitinde bulunulmadığına göre, itirazen şikâyet başvurusunda yer alan söz konusu iddialar yönünden dava yoluna başvurulması gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) […]
ÖZET: İdare Mahkemesi kararında, ihaleye katılan şirketin ilaçlama işi ile ilgili yüklenicinin yemekhaneyi ayda bir kez veya gerektiğinde daha sık olmak üzere her türlü fare böcek ve haşarattan arındırılması için usulüne göre ilaçlama yapacağı ve bu husustaki tüm giderlerin yükleniciye ait olacağı anlaşılmıştır. İdari Şartname’de, isteklilerden ilaçlamaya ilişkin olarak herhangi bir yeterlik belgesinin istenmemesi, ilaçlamanın […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümlerine göre yapılan değerlendirme neticesinde; agrega malzeme analiz raporunun düzenleme tarihinin ihale tarihi olan 08.08.2023 tarihinden önceki üç ay içinde olması ve söz konusu istekli tarafından agrega malzeme analiz raporunun yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde beyan edilmesi, anılan Şartname’de bahse konu raporu düzenleyecek olan firmanın ihale konusu işin […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. İtirazen şikayet başvurusunda bulunan isteklinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla başvuru bedeli iade edilmez. Ancak fazla yatırılan 27.352,00 TL’nin anılan istekliye iadesi gerekmektedir. Yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Yasaklılık sorgulamasının […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.
İlgili Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığının belirtildiği kararın, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru bedeli için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği ve dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt}
.csA0449FD5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New […]
ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin anılan maddesi uyarınca teklifte önemli olan bileşenlerin tereddüde mahal vermeyecek bir şekilde tespit edilmesi ve bu bileşenlere ilişkin teklifleri sınır değerin altında olduğu anlaşılan istekliden yeniden aşırı düşük teklif açıklama istenilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu […]
