4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE İHALE İLANI ile İlgili Olup, İdari Şartname ve Tüzel Kişilik Düzenlemesi Yönünden Uyuşmazlık Teşkil Eden Süreç ve Yapılın İptali (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre, anılan isteklinin iddiasında haklı olduğu ve Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi halinde iadesi gerektiği anlaşılmıştır.
Kamu ihale mevzuatına aykırılık nedeniyle, ihale işlemlerinin iptali kararlaştırılmış olup, bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı […]

Yapılan ihale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirme esasları çerçevesinde; isteklilerin teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat verecekleri ve teminatın geçerlilik tarihinin 11.01.2024 tarihinden sonraki bir tarih olması gerektiği düzenlenmiştir. (KİK)

ÖZET: Değirmenler Taşıma Tic. A.Ş.’nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat mektubunun EKAP’ten teyit edilebildiği ve ihale dokümanında belirtilen süreleri karşıladığı belirtilmiştir.
Avrasya Vip Tur. Taşıma İNŞ. NAK. TEM. SAN. VE DİȘ TİC. LTD.ŞTİ., Yağız Maden. Tem. Tașıma TekS.Gıda Hay.viNiş.SANVEĐIç.TIC.LTD.ŞTĐ.’İN pilot ortağı ve özel ortaklarının yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat mektubunun EKAP’ten teyit […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine ilişkin karar. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan değerlendirme neticesinde, “zilli tef” ürünü için teklif edilen birim fiyatın satış tutarı tespit tutanağında ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olduğu ve Paintball malzemelerine ilişkin alınan 08.07.2023 tarihli fiyat teklifinin eki sales tutarı tespit tutanağında fatura tarihlerinin bulunmadığı görülmüş, aşırı düşük teklif açıklamalarının bu itibarla uygun […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesindeki temel ilkelere uygun olarak neticelendirilmesi ihtimali bulunmayan ihale kararının iptali. (KİK)

ÖZET: İhalenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılabilmesinin önüne geçildiği, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihaleye hizmet alımı niteliği atfedildiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesindeki temel ilkelere uygun olarak neticelendirilmesi ihtimali bulunmamıştır.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen hukuki kurallar çerçevesinde başvuru sahibinin iddiaları haklı bulunmuş ve ihalenin iptaline […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması nedeniyle, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında fazla ödenen tutarın iadesinin gerektiği sonucuna varıldığından, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Aytur Öğrenci Servis Taşımacılığı Turizm Lojistik İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. – Seda Yıldız İş Ortaklığından yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyimini tevsiken beyan edilen bilgilere ilişkin tevsik edici belgelerin belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmasının istenilmesi, sunulan belgelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu Belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde yer verilen hükümler kapsamında değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi, Fazla ödenen 27.341,00 TL başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilmiştir.   Oybirliği ile karar verildi (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak, bu ihaleye ilişkin yapılan inceleme sonucunda başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin iadesi mümkün değildir.
Fazla ödenen başvuru bedeli […]

4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNDA YER ALAN İTTİHAT ŞİKÂYET SİSTEMİNDE BAŞVURU SAHİBİNİN İDDİALARI TAMAMINDA HAKLI BULUNMAYIŞI (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen koşullar yerine getirilmediği gerekçesiyle, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun’un bu hükmi uyarınca, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedelinin iadesi mümkün olabileceği ancak böyle bir durumun söz konusu olmadığı için başvuru bedelinin iadesini öngören Kanunun ilgili […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca aşırı düşük teklif açıklaması ve teklife esas fatura ile idarece istenen ilave açıklamalarla ilgili dilekçe ile yapılan şikâyet başvurusunun reddi. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre idarece yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Aşırı düşük teklif açıklamasının idarece belirlenen sürede mevzuata uygun şekilde sunma zorunluluğu bulunduğu, mevzuata uygun şekilde düzenlenmiş fiyat teklifi ve eki tutanakların hukuka uygunluk karinesinden yararlanacağı anlaşılmaktadır.
İsteklilerin ise kendilerine verilen süre zarfında istenilen belgeleri sunma zorunluluğu bulunmaktadır. 4734 sayılı […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17 ve 53 üncü maddeleri ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, teminat mektuplarını veren Sarp Taşımacılık Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Güven Turizm Taş. Oto. İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin isteklilik ilanı yayımlamadan, ihale dokümanını temin eden Başoğlu Servis Hiz. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ise ihaleyi temerrüt tarihinden önce tamamlayan isteklinin sabit hat “0212*******” iletişim numaralarının aynı olduğu, aynı zamanda Güven Turizm’in İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında bulunan “www.groupguven.com” internet adresinde Güven Group bünyesinde Güven Turizm ile Güven Güvenli adında iki farklı tüzel kişiliğin yer aldığı bilgisinin bulunduğu, Güven Güvenli’nin de unvan değişikliği ile faaliyet sürdüren Sarp Taşımacılık olduğu, sabit hat iletişim numarası veya kurumsal internet sayfası bilgilerinin meslek kuruluşu olan oda kayıtlarına sadece kendi beyanları üzerine işlenebileceği, ihalenin her iki kısmına birbirlerine yakın tekliflerin peş peşe verilmiş olması hususlarının anılan isteklilerin irade birliği içinde örtülü hareket ettiklerine dair karine oluşturduğu dolayısıyla anılan Kanun’un 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi hükümlerine aykırı hareket ettiği anlaşılan istekliler hakkında idare tarafından 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi kapsamında işlem tesis edilmesi gerektiğinden, başvurunun şekil yönünden doğru olmadığının tespitiyle birlikte… (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalede Sarp Taşımacılık Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Başoğlu Servis Hiz. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Güven Turizm Taş. Oto. İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında iddialı ihale sonucu gerçekleştirilen ihaleye ilişkin başvuruda bulunan başvuru sahibinin üçüncü iddiasının yerinde olduğu […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması kapsamında başvuru bedelinin iadesi için Kurula başvurulması ile ilgili işlemin hukuki niteliği. (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre, başvuru sahibinin anılan iş deneyim belgesine yönelik iddialarının tamamında haklı bulunmadığından başvuru bedelinin iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54/11-c maddesi kapsamında, ihaleyi kazanan isteklinin sunmuş olduğu analizlerde akaryakıt için geçerli olan fiyatın altında teklif verilmediği anlaşıldığından şikâyetçinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca yapılan itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin analizlerde ihale tarihinde geçerli asgari ücretin saatlik tutarının altında fiyat vermediği anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yönde iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
İhale overde bırakılan istekli tarafından Gökırmak-01 iş kalemi ve Gökırmak-02 iş kalemine […]

4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU’NA GÖRE İTİRAZEN ŞİKÂYETTE BULUNDURULAN HUSUSTA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMAMIŞ OLUP BAŞVURU SAHİBİNİN İDDİALARINDA HAKLISIN BULUNAMASI NEDENİYLE BAŞVURU BEDELİNİN İADESİ İÇİN KANUNUN ÖNGÖRDÜĞÜ ŞARTLAR DURUMDA OLMAK ÜZERE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE KARAR VERİLİŞİ (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen usule göre yapılan itirazen şikâyet başvurusunda, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı tespit edilmiştir. İddia konusu edilen hususlarda mevzuata aykırılık bulunmadığından itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir. Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, […]

İhaleye iştirak edecek firmalardan yetki belgesi uygunluğu (KİK)

ÖZET: Ulaştırma Hizmetleri Düzenleme Genel Müdürlüğü’nün yazısı, Karayolu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenen yetki belgelerinin kapsamları ve faaliyet gösterebilecekleri alanlar hakkında açıklamalar içerir. İlgili yazısında, L1 yetki belgesi sahip firmaların K1 yetki belgesi kapsamında da faaliyet gösterebileceklerinin açıkça ifade edildiği görülmektedir. Yapılan incelemede, başvuruya konu ihalenin AADH Hemodiyaliz Hasta Taşıma ve Araç Kiralama Hizmet Alımı olduğunu, […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmaması (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde bahsi geçen usul ekonomisi ilave incelemeye gerek bulunmadığı, teklifin “özel ortak 58 Yapı İnşaat Anonim Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği ortaklarına ait EKAP’a yüklenen ve pay defterinin dayanağı olan yönetim kurulu karar defterinde yer alan bilgilerin güncel olmaması” gerekçesiyle değerlendirme dışı […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Teklifin Gecerlilik Süresinin Uzatılmasına İlişkin İddiaların Reddine Karar Verilmesine Dair (KİK)

ÖZET: İhale işlem dosyasında, idarenin teklif geçerlilik süresini uzatma talebi EKAP üzerinden yazılı olarak yapılır. Bu kapsamda ihale işlem dosyası kapsamında yapılan incelemede, idarenin süre uzatımına ilişkin talebini 17.08.2023 tarihli ve E-23315919-949-222240273 sayılı yazı ile 18.08.2023 tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine tebliğ edildiği görülmüştür. İdare tarafından gerek duyulduğunda teklif geçerlilik süresinin uzatılmasının EKAP üzerinden talep […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığına dair karar. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde açıklama kapsamında sunulan “Jel dinamit” analiz girdisi için üçüncü kişilerden alınmış bir fiyat teklifinin bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının tamamında haklı bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince başvuru bedelinin iadesinin […]