ÖZET: Yapılan değerlendirmede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde sayılan belgelerin sözleşmenin imzalanması öncesinde idareye sunulmasının istenilemeyeceği ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu anlaşılmıştır. İhalenin iptali ile ilgili olarak, itirazen şikâyete konu iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde 27.322,00 […]
ÖZET: Ihalenin anılan kısmında sözleşmenin henüz imzalanmadığı dolayısıyla idare tarafından sözleşme öncesi yapılacak olan nihai yasaklılık teyidinin henüz gerçekleştirilmediği, öte yandan başvuru sahibi tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde incelemeye konu edilen iddialara ilişkin olarak herhangi bir somut bilgi/belge sunulamadığı, nitekim sözleşme imzalanma aşamasında anılan isteklilere ilişkin teyit işleminin tekrar yapılacağının açık olduğu dolayısıyla ihalenin […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu incelemesi neticesinde, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca, başvuru bedelinin iadesi için “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
Buna göre, başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi mümkün bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın […]
ÖZET: Tesisin bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, fiyat teklifinin dayanağı olarak tekelife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenmesi ve aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, başvuru sahibinin sunmuş olduğu maliyet tespit tutanağında faturaların son geçici vergi beyanname […]
ÖZET: Kamu ihale sürecinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesi kapsamında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin geçerli olup olmadığı hususu incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararında idarece teklifi asgari işçilik maliyetini karşılayan isteklilerin tekliflerinin geçerli kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sözleşme giderleri ve genel giderler ile damga vergisi, karar pulu hariç teklif edilmesi gereken 22.941.004,00 TL tutarındaki asgari […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine göre yapılan incelemede, idarenin cevabında bir önceki ihale sürecinde yaşanılan sorunlara ilişkin öne sürdüğü ek gerekçeler üzerine başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde buna dair belirttiği hususların başvuruya konu ihale nezdinde dikkate alınamayacağı belirlenmiştir.
İhalede isteklilerin teklif etmiş olduğu ürünlere ilişkin idare tarafından numune değerlendirmesi yapıldığı, yapılan değerlendirmede başvuru […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu sonucu yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşıldığı görülmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” hükmüne göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı […]
ÖZET: İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirlenen benzer iş tanımına uygun olarak bulunan iş deneyim belgesine konu “Sosyal Destek Amaçlı Alışveriş Kartı Alımı İşi” ile şikayete konu “2024 Yılı İçin Alışveriş Kartı (Alkart) Hizmet Alımı İşi” ihalesi kapsamında olduğu sonucuna varılmıştır. Yapılan incelemede, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca idare tarafından ihale işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
İdari Şartname’nin 17’nci maddesinde ve 20’nci maddesinde yer alan şikayete konu düzenlemelerin, İhale İlanı’nın 10 ve 14’üncü maddesinde de bulunduğu görülmüştür.
Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde […]
ÖZET: İdare tarafından yapılan ihaleyi iptal eden karar, mevzuata aykırılıklar içermektedir. İhaleye çıkılmadan önce ödenek tahsis işlemlerinin tamamlanmamış olması ve gider artışlarının bu aşamada ihalenin iptaline gerekçe teşkil edemeyeceği görüldü. İddiaların tamamında haklı bulunulan başvuru sahibine 109 bin 370 lira başvuru bedelinin iadesi gerektiği tespit edildi. Karar, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca iptal edilmiştir.
.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt […]
ÖZET: İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18. Maddesinin İkinci Fıkrası Yönünden Yapılan İncelemeye İlişkin Bilgiler, İhaleye Bağlı Olarak İddianın Tamamında Haklı Bulunmaması Nedeniyle, Başvuru Sahibinin İddialarının Bir Kısımının Uygun Olmadığı Anlaşıldığından, 4734 Sayılı Kanunun 53. Maddesinin (J) Fıkrasının 9. Alt Bendine Göre Başvuruyu Durdurulmasına Karar Verildi.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin j) fıkrasının 9’uncu […]
ÖZET: Anayasa Mahkemesi’nin yaptığı açıklamaya göre, teklifin ekinde yer alan maliyet tespit tutanakları incelendiğinde boş fatura bilgileri tablolarının yer aldığı ve bu nedenle fiyat tekliflerinin geçerli bir tevsik yöntemi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır. İddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varıldığından başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde koşulun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılan işlemler sonucunda, Cello Tem. Hizm. A.Ş.nin ihale üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Ayrıca, idarece ihaleyi gerçekleştirmeyen yetkili bir kurum veya kuruluşa gerçekleştirilmediğine, özel sektöre taahhüt edilen iş kapsamında bulunduğuna ilişkin beyan dışında tevsik edici herhangi bir […]
ÖZET: Anılan isteklilerin farklı kısımlara teklif sundukları, aynı IP numarası ile aynı ihaleye birden fazla teklif sunuldukları tespit edildiğinden, söz konusu fiilin 4734 sayılı Kanunun 17’inci maddesinin (b) ve (d) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldı.
Diğer taraftan anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararına itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuruda bulunan tutarın iadesi mümkün olmamıştır.
R1 ve R2 örnek menülerinde yer alan çorbaların diyet veya […]
