4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik Uyarınca İhaleyi Yapın Evinin Talebini Değerlendirmek, Anlaşılması Gereken Usule Aykırılık Bulunan İşlemlerinin Düzeltme ile Kuralına Uygun Olarak Yeniden Gerçekleştirilmesine Dair Karar (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı tespit edilmiştir.
Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile […]

4734 SAYILI KANUNA GÖRE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRTENMESİ (KİK)

ÖZET: Anayasa Mahkemesi, Koyuncu Elektronik Bilgi İşleri Sis. San. Dış. Tic. A.Ş.nin ihaleyi kazandığı kararını iptal etti. İdare Mahkemelerinde dava yolu açık bulunduğunu ve 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/9 j) fıkrası uyarınca başvuru bedelinin iadesine ilişkin yasal düzenleme çerçevesinde; 1- İtirazen şikâyet başvurusunun, ihaleyi yapan idareye yapılan ilk şikâyet başvurusundan sonra yapıldığı, 2- 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/9 j) fıkrası uyarınca; “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararına itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” düzenlemesi, 3- Anayasal bir haktır. (KİK)

ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu sonuçlanmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunulmamış, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne göre başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmamıştır. İşe alımına dayanak teşkil edecek sözleşme ve şartnamelerinde kamu kurum, kuruluşları ve ortaklıklarına işe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten çıkarma yetkisinin bırakılması yönünde hükümler konulamayacağı […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varıldığından, başvuru sahibinin bu aşamada herhangi bir işlem yapmasına gerek kalmadan kararın tebliğe verilmemesine ilişkin yapılan başvurunun REDDİNE. (KİK)

ÖZET: İdarenin ödeme işlemlerini söz konusu Tebliğ açıklamaları çerçevesinde yapmasının yasal bir zorunluluk olduğu anlaşılmıştır. Doküman düzenlemeleri arasında belirsizliğin bulunmadığı, ödemenin herhangi bir şarta bağlanmadığı ve bahse konu düzenlemelerin isteklilerce teklif fiyatın hazırlanmasına engel teşkil etmediği tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu […]

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik uyarınca yapılan şikayete ilişkin soruşturma neticesinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşılmıştır. (KİK)

ÖZET: Yurdemler Petrol Ürünleri Nakliye Taahüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihalede sunulan iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olduğu ve istenen asgari iş deneyimi sağladığı belirlenmiştir. İdare mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere, anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir.

.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt}
.csA0449FD5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}
.cs63EB74B2{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times […]

4734 SAYILI KANUN UYARİNCA SÜRE ZİMNEN REDDİ (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddedileceği sonucuna varılmıştır. İdareye yapılan şikâyet başvurusu, bu süreyi geçirdikten sonra 17.11.2023 tarihinde yapılmış ve 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinde belirlenen süre dışındadır. Bu nedenle başvurunun reddine karar verilmiştir.

.csD270A203{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt}
.csA0449FD5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}
.cs63EB74B2{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}
.cs2654AE3A{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığını belirten Karar. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi için başvurunun tamamında haklı bulunulması koşulu gerçekleşmediğinden, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince başvuru sahibine iade edilecek bedelinin bulunmaması ve […]

Kamu İhale Kurulu Kararı: 4734 Sayılı Kanunun 53 üncü Maddesinin (j) Fıkrasının 9 uncu Alt Bendi Uyarınca İtirazen Şikâyet Başvurusu Reddine (KİK)

ÖZET: İdare tarafından yapılan değerlendirmede, yumurtanın gramajının en az 60 gram olması gerektiği ve ihale konusu işte kullanılacak yumurta gramajının 60 gramdan fazla olacağının net bir şekilde anlaşıldığı belirlendi. Yumurtaların ağırlık sınıflarını gösteren tablo da L-Büyük sınıfında yer alan yumurtaların 63 ile 73 gram arasında olduğunun anlaşıldığı, bu tebliğ ile ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada […]

4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre yapılan başvuru; süre yönünden reddedilir. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un “Şikayet ve İtirazen Şikayet” başlıklı 54’üncü maddesinde; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür. İlan ile ön yeterlik veya […]

İçin Özetlendirme Yapılmıştır: 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE YENİ YÖNETMELİKLERE GÖRE İLGİLİ İŞ YAPTIRILMASI DURUMINDA ÇALIŞTIRILMIŞ PERSONELİN SAYISININ BELİRLENMESİ USULÜNDE ŞIKAYET DURUMANIN TAHKİKE VE İTLAZEN ŞİKAYETE GÖRE KAMU İHALE KURLUNCA VERİLEN KARARDAN DAVALANMAK SURETİYLE ANKARA İDARE MAHKEMESİNDE DAVA YOLU AÇIK OLMAKTADIR. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nu esas alan ihale sürecinde Çiçek Turizm İnşaat ve Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük olduğu tespit edilirken, Herat Yapı Eğitim Turizm Nak. Tic. ve San. A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşıldı. Ancak ihaleyi kazanan firma tarafından şikayet başvurusu yapıldığında Kamu […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/9 (j) fıkrası hükmünde yer alan şikayet başvurusu bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü koşula sahip olunmaması neticesinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığına dair tespiti ve bu nedenle, başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmamasına ilişkin kararı. (KİK)

ÖZET: İdare tarafından yapılan ihale işlemlerinin mevzuata aykırı olduğu ve idari yargıca dava açılacağı sonucuna varılan bu karar, Kamu İhale Kanununun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne göre başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığını belirterek ihalenin iptaline karar vermektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde, “Başvuru sahibinin iddialarının […]

4735 Sayılı Kanunun 16 ve 20’nci maddeleri ile tip sözleşmenin 16.1.3 ve dipnotları uyarınca düzenlenen Sözleşme Tasarısı’nın ihaleye ilişkin olarak yapılan düzenlemelerin istekliler açısından çelişkiye yol açtığına karar verilmiştir. (KİK)

ÖZET: Yapılan incelemede ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde 1 adet ağır aykırılık haline yer verildiği, yüklenici firmanın gıda zehirlenmelerine karşı koruyucu önlemleri almak zorunda olduğu, besin zehirlenmesinde sözleşme bedelinin 0,001 (binde bir) oranında ceza uygulanacağı, ağır aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek […]

4734 Sayılı Kanunun 10. ve 53. maddelerinin uygulanması ile ilgili iddianın reddine karar verildi. (KİK)

ÖZET: Yapılan değerlendirme neticesinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda aktarılan maddesinde sözleşmenin imzalanması öncesinde sunulması gereken belgelerin neler olduğunun hüküm altına alındığı anlaşılmıştır. İlgili Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin, […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine aykırılık tespit edilen ihale işleminin iptaline ve başvuru bedelinin iadesine karar verildi. (KİK)

ÖZET: İdarenin ihaleyi iptal etme kararının iptaline ve başvuru bedelinin iadesine karar verildi. Bu karara göre, idarenin ihaleyi iptal etme kararının kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı bir takdir yetkisi içerisinde olduğu ve bu kararın idarece isteklilere iptal gerekçelerinin belirtilmesi gerektiği anlaşıldı. Ancak, ilgili dosyada somut, açıklayıcı hiçbir bilgi/belge bulunmadığı ve aksine ihale işlemlerinin uygun […]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ihale üzerinde bırakılan isteklinin, temsile yetkili olan tek ortağının, ihale işlem dosyasında ve EKAP’ta yer alan iş deneyim belgesinin sunulmasının talep edilmesi; ayrıca, bu inceleme yapılmaksızın ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilik belgesi bulunmayan iş ortaklığının, bu inceleme yapılmaksızın ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi sayılması halinde mevzuata aykırılık teşkil edeceğinden, bu işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edilmiştir. (KİK)

ÖZET: Anayasa Mahkemesi’nin kararına göre ihale işlem dosyasında ve EKAP’ta özel ortaktan beyan edilen iş deneyim belgesinin sunulmasının istenildiği ve incelendiğini gösterir belgenin bulunmadığı tespit edilmiş olup anılan iş ortaklığının bu inceleme yapılmaksızın ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlenmesinde mevzuata uyumluluk bulunmamaktadır. Ayrıca başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul […]