Dar gelirli ailelere konut edindirme kapsamında belediye ile davacı arasında sözleşme düzenlenmesi, ilgiliye arsa tahsisi yapılması, satış bedelinin taksitler halinde tahsil edilmesi; süreç dahilinde tahsis kararının iptal edildiği, imar planı değişikliği ile ifanın imkansız hale getirildiği ileri sürülerek; taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin tespiti ile talep edilen tutarın ilgile ödenmesi talebi (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
onecikan-yargitay
ÖZET: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki alacak davasında mahkemenin verdiği kararı temyiz incelemesi sonucunda bozmuştur. Davacı, davalı belediye ile yaptığı sözleşmeden kaynaklanan alacak talebinde bulunmuş, mahkeme ise kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, rayiç değer hesaplamasında eksik inceleme yapıldığı ve emsal satışların dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz edilen hükmün davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Vakıf mülkiyetinde olan taşınmazın, imar uygulaması sonucunda belediye adına tescil edilmesi, sonrasında üçüncü bir şahsa satışının yapılması (Yargıtay)
  2. Taşınmazdaki belediye payının, paydaşın mirasçılarına satılması, tapudaki tescil işlefimar plaay)
  3. Belediye meclisince imar planı değişikliği ile taşınmazın kullanım amacının değiştirilmesi ve fiilen el atılması (Yargıtay)
  4. İmar planında “Belediye Hizmet Alanı” olarak ayrılmış taşınmaza başka idarece fiilen el atılması (Yargıtay)
  5. Taşınmazın belediyeye, semt spor sahası yapılması koşuluyla bağışladığı, ancak şartın yerine getirilmediği (Yargıtay)
  6. Çekişmeli taşınmaza yönelik belediye tarafından kamulaştırma nedeniyle yıkım kararı alınması, davacının kedisine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, ev üzerindeki mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmesi (Yargıtay)
  7. Belediyenin tahsis ettiği taşınmazın, tahsis bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılması (Yargıtay)
  8. 775 sayılı yasaya istinaden kooperatife tahsis edilen, ancak kooperatif tarafından tahsis amacına aykırı olarak devrettiği taşınmazın  durumunun 775 sayılı yasanın 27 ve 34. Maddelerine aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)
  9. Kentsel dönüşüm projesi kapsamında belediyenin tüm yapı bedelini ödemesi gerekirken sadece enkaz bedelini ödediğini iddiası (Yargıtay)
  10. İmar uygulaması sonucu birden fazla kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsili istemi (Yargıtay)