4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/üncü maddesi uyarınca yapılan itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı, öte yandan, ihaleye ilişkin şikayece’nin iddialarının tamamında haklı bulunmamasına rağmen iade edilecek tutarın saptanması için bir işlem yapılması gerektiği anlaşılmıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: başvuru sahibinin ihaleye ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. XXXX sayılı Kanun’un XX’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin XX.XXX,XX TL olduğu ve fazla ödendiği tespit edilen XX.XXX,XX TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır. XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. E-ihalede istekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler, bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında farklılık bulunması (KİK)
  2. Hangi durumda düzeltme ilanı yapılmasının zorunlu olduğu (KİK)
  3. Geçici teminat nakit olarak yatırıldığında makbuz üzerine işin adı ve ihale kayıt numarasının yazılmasının gerekip gerekmediği (KİK)
  4. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, yapılan işlemin iptali isteminin reddine karar verilmiştir. (KİK)
  5. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddiası için şikâyet başvurusunda bulunulması, şikayet başvurusunun zamanında yapılmamış olması nedeniyle reddedilmesi ve fazla ödenen başvuru bedelinin iadesi. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanunun 65’inci Maddesinin Uyarınca İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddine Karar (KİK)
  7. 4734 SAYILI KANUN’A GÖRE İHALEYE YONELIK BAŞVURULAR HAKKINDA YÖNETMELİKTEKI ŞİKAETE İLİŞKİN AYRICA BIRAYNIKLIGIN TESPİTİ ÜZERİNE ALINACAK KARARLAR (KİK)
  8. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU UYARINA İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA DÜZENLENMİŞ ÖĞRENCİ BULUŞMASI VE 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNA UYARIN İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSU REDDEDİLİŞİ (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdari Şartname’nin 46’ncı Maddesindeki Tablo Kapsamındaki Fiyat Farkı Hesabında Anılan Kanun’un 5’inci Maddesinde Yer Alan Formülün Kullanılması Gerektiği, (KİK)
  10. İhtiyati Bağlamda Teklifin Yeniden Değerlendirilmesi (KİK)