8. Daire 191 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar
… Altyapı Turizm A.Ş.’nin yükleniminde bulunan “… Belediyesi … Restorasyon Yapım İşi”nde; Yüklenicinin cezalı olarak çalıştırıldığı 106 günlük gecikme için, sözleşmede yer alan gecikme cezası oranı yerine idari şartnamede yer alan gecikme cezası oranının uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak;
İdare ile Yüklenici arasında düzenlenen Tip […]
3. Daire 365 no.lu ve 24.11.2020 tarihli Karar
………… tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45 inci maddesi uyarınca ihale edilen ve ………… A.Ş.- ………… A.Ş. Ortak Girişiminin yükleniminde bulunan “………… İşi” ile ………… tarihinde yine 2886 sayılı Kanunun 45 inci maddesi uyarınca ihale edilen ve ………… Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan “………… İşi”ne ilişkin ciro paylarının, […]
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11116 E. , 2020/8372 K.
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mad. İnşaat Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek […]
Amasya Merzifon Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Müteahhit veya müşterinin sözleşmenin bozulmasına neden olması” başlıklı 62’nci maddesinde “Sözleşme yapıldıktan sonra 63 üncü maddede yazılı hükümler dışında müteahhit veya müşterinin taahhüdünden vazgeçmesi veya taahhüdünü, şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi üzerine, idarenin en az 10 gün süreli ve nedenleri […]
4. Hukuk Dairesi 2017/1476 E. , 2020/51 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 23/02/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne […]
18. Ceza Dairesi 2018/7841 E. , 2020/86 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesiHÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;I- […]
10. Daire 2018/5094 E. 2019/1098 K.
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Denizli Belediye Başkanlığı
Vekili :Av. …
İstemin Konusu : Denizli İdare Mahkemesinin 29/11/2011 tarih ve E:2011/1209, K:2011/1158 sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Yargılama Süreci:
Dava konusu istem: Denizli ili, Ankara yolu, Güzelköy kavşağında faaliyet gösteren … adlı iş yerinin Denizli Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliği’nin 13. maddesinin 3. […]
6. Daire 2019/179 E. 2021/314 K.
İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat ili, Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu için verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı yapı kullanma izin belgesinin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden […]
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/71 E. 2018/540 K.
İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık …’un TCK’nın 184/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31.03.2011 tarihli ve 262-164 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yüksek 4. Ceza Dairesince;
“TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma […]
2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları
İşyeri açma izni olmadan faaliyette bulunan işletmelerle ilgili idari para cezası uygulanmadığı görülmüştür.
10.08.2005 gün ve 25902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin “İşyeri açılması” başlıklı 6’ncı maddesinde, “Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz. İşyerlerine bu Yönetmelikte […]
8. Daire 2002/4368 E. 2003/1632 K.
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- …
2-… Mermer Fabrika San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekilleri : Av. …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Belediyesi sınırları içinde bulunan işletme hakkı belediyede bulunan ve su koruma alanı içinde olan, 11.9.1992 gün ve 59 nolu Belediye Encümen kararıyla davacı şirkete kiralanan ve 1.1.2000 tarihinde […]
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2051 E. , 2018/2 K.
T.C.D A N I Ş T A YON BEŞİNCİ DAİREEsas No : 2017/2051Karar No : 2018/2
Karar Düzeltme İsteminde Bulunanlar (Davalılar) : 1-2-Vekili:Karşı Taraf (Davacı) :Vekili :
İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 17/02/2017 günlü, E:2016/8075; K:2017/804 sayılı kararının, idari para cezasına ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek […]
14. Daire 2012/4962 E. 2012/6897 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : … İletişim Hizmetleri A. Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : İzmit Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Kocaeli 2. İdare Mahkemesi’nin 15/03/2012 günlü, E:2011/1026, K:2012/217 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : Canan Acar
Düşüncesi […]
14. Daire 2011/1886 E. 2012/1572 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : Edirne Belediye Başkanlığı
Vekili : Av….
Karşı Taraf : …
Vekili : Av..
İstemin Özeti : Edirne İdare Mahkemesinin 29.01.2009 günlü, E:2008/1071, K:2009/104 sayılı kararının; usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Ayşegül Altuntaş
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
ASKİ’nin yönetmeliği gereği binayı yapan müteahhidin o binanın yapım aşamasında, kullandığı ya da eski abonenin, kendi tükettiği suyun faturasını ödememesi durumunda ortaya çıkan borç nedeni ile ilgili gayrimenkulde su abonesi olmak isteyenlere abonelik tesis edilmemektedir. Bu durumla karşılaşan ve başkasının borcunu ödemek istemeyen abone adayları kurum aleyhine dava açmakta, mahkemeler de […]