ÖZET: İdarece EKAP’ta yer alan bilgilerin eksiksiz ve güncel olması gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından pay defterine dayanak yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfalarının ihale tarihinden önce EKAP’a yüklenmediği ve bu durumun belge eksikliğinin söz konusu olduğu anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, anılan kişi yönünden ihale tarihinde ve ihale komisyonu kararının alındığı tarihte idare tarafından EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde haklarında herhangi bir yasaklılık/kamu davası açıldığına dair bir bilginin yer almadığı belirlenmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli açısından mevzuatta belirtilen ilgili zaman dilimlerinde idarece yapılan sorgulamalarda […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” denilmektedir. Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, […]
ÖZET: Ekrem Nadiroğlu ile Anadolu Grup Tur. İnş. Taş. Mob. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye katılımında Muammer Nadiroğlu ve Fatma Nadiroğlu ile irade birliği içinde hareket ettikleri ve birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabilecekleri yönünde kuvvetli karine oluşturmaya yeterli bilginin mevcut olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) […]
ÖZET: İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48.3’üncü maddesinde yer alan düzenleme, isteklinin işçilerine karşı yerine getirmediği yükümlülüklerden kaynaklanan zararlardan da idarenin sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, ihale konusu işin yürütümü aşamasında yüklenici ile çalıştırılan personelin ücret ve vergi kesintilerinin zamanında ilgililerine ödenmesi takibinin de idarenin sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmıştır. Karar no 2023/UH.I-1394 Karar tarihi […]
ÖZET: Kamu ihale sürecinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesi kapsamında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin geçerli olup olmadığı hususu incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararında idarece teklifi asgari işçilik maliyetini karşılayan isteklilerin tekliflerinin geçerli kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sözleşme giderleri ve genel giderler ile damga vergisi, karar pulu hariç teklif edilmesi gereken 22.941.004,00 TL tutarındaki asgari […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine göre yapılan incelemede, idarenin cevabında bir önceki ihale sürecinde yaşanılan sorunlara ilişkin öne sürdüğü ek gerekçeler üzerine başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde buna dair belirttiği hususların başvuruya konu ihale nezdinde dikkate alınamayacağı belirlenmiştir. İhalede isteklilerin teklif etmiş olduğu ürünlere ilişkin idare tarafından numune değerlendirmesi yapıldığı, yapılan değerlendirmede […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusu sonucu yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşıldığı görülmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” hükmüne göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı […]
ÖZET: İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirlenen benzer iş tanımına uygun olarak bulunan iş deneyim belgesine konu “Sosyal Destek Amaçlı Alışveriş Kartı Alımı İşi” ile şikayete konu “2024 Yılı İçin Alışveriş Kartı (Alkart) Hizmet Alımı İşi” ihalesi kapsamında olduğu sonucuna varılmıştır. Yapılan incelemede, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca idare tarafından ihale işlemlerinin iptaline karar verilmiştir. İdari Şartname’nin 17’nci maddesinde ve 20’nci maddesinde yer alan şikayete konu düzenlemelerin, İhale İlanı’nın 10 ve 14’üncü maddesinde de bulunduğu görülmüştür. Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının […]
ÖZET: İdare tarafından yapılan ihaleyi iptal eden karar, mevzuata aykırılıklar içermektedir. İhaleye çıkılmadan önce ödenek tahsis işlemlerinin tamamlanmamış olması ve gider artışlarının bu aşamada ihalenin iptaline gerekçe teşkil edemeyeceği görüldü. İddiaların tamamında haklı bulunulan başvuru sahibine 109 bin 370 lira başvuru bedelinin iadesi gerektiği tespit edildi. Karar, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca iptal edilmiştir. […]
ÖZET: İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18. Maddesinin İkinci Fıkrası Yönünden Yapılan İncelemeye İlişkin Bilgiler, İhaleye Bağlı Olarak İddianın Tamamında Haklı Bulunmaması Nedeniyle, Başvuru Sahibinin İddialarının Bir Kısımının Uygun Olmadığı Anlaşıldığından, 4734 Sayılı Kanunun 53. Maddesinin (J) Fıkrasının 9. Alt Bendine Göre Başvuruyu Durdurulmasına Karar Verildi. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin j) fıkrasının […]
ÖZET: Anayasa Mahkemesi’nin yaptığı açıklamaya göre, teklifin ekinde yer alan maliyet tespit tutanakları incelendiğinde boş fatura bilgileri tablolarının yer aldığı ve bu nedenle fiyat tekliflerinin geçerli bir tevsik yöntemi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır. İddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna varıldığından başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde koşulun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılan işlemler sonucunda, Cello Tem. Hizm. A.Ş.nin ihale üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, idarece ihaleyi gerçekleştirmeyen yetkili bir kurum veya kuruluşa gerçekleştirilmediğine, özel sektöre taahhüt edilen iş kapsamında bulunduğuna ilişkin beyan dışında tevsik edici herhangi bir […]
ÖZET: Anılan isteklilerin farklı kısımlara teklif sundukları, aynı IP numarası ile aynı ihaleye birden fazla teklif sunuldukları tespit edildiğinden, söz konusu fiilin 4734 sayılı Kanunun 17’inci maddesinin (b) ve (d) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldı. Diğer taraftan anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün […]
