ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun olarak yapılan yaklaşık maliyet tespitinde piyasa fiyat araştırması ve kamu kurum ve kuruluşlarınca ilan edilen fiyatlar esas alınmıştır. İlgili mevzuat hüküm ve açıklamalarına uygun olarak yürütülen yaklaşık maliyetin hesabında, anılan cetvelde yer alan SİN 1 ve SİN 28 iş kalemleri dahil 28 iş kaleminin birim fiyat […]
ÖZET: 4734 sayılı Kanun ile ikincil mevzuatta yer alan kurallar ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere göre teklif değerlendirme işlemlerinin yapılması gerekliliği tespit edilmiştir. Tezkiye sonuçlarından sonra demonstrasyon neticesinde aykırılık tespit edilmesi halinde bu aykırılıklar açık ve somut bir şekilde ortaya konulmuş olmalıdır. 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru […]
ÖZET: İhalenin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu ve teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verildiği, idarenin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yaptırılacak çalışma için belirtilmesi gereken gerekliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının […]
ÖZET: İdareye şikâyet başvurusunda bulunan başvuru sahibi istekli tarafından, ihale dokümanında Birim Fiyat Teklif Cetveli ve birim fiyat tariflerine yer verildiği, İdari Şartname’de ise başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceğinin ifade edildiği anlaşıldı. Başvuru sahibi tarafından, birim fiyat teklif cetvelinin 1’inci ve 5 inci […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan hükme göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ve fazla ödenen bedelin iadesine karar verilebileceği anlaşıldığından, bu koşulun gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. İhalenin 4’üncü kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvuru bedelinin 82.018,00 TL olduğu […]
ÖZET: İdarece EKAP’ta yer alan bilgilerin eksiksiz ve güncel olması gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından pay defterine dayanak yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfalarının ihale tarihinden önce EKAP’a yüklenmediği ve bu durumun belge eksikliğinin söz konusu olduğu anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, anılan kişi yönünden ihale tarihinde ve ihale komisyonu kararının alındığı tarihte idare tarafından EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde haklarında herhangi bir yasaklılık/kamu davası açıldığına dair bir bilginin yer almadığı belirlenmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli açısından mevzuatta belirtilen ilgili zaman dilimlerinde idarece yapılan sorgulamalarda […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” denilmektedir. Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, […]
ÖZET: Ekrem Nadiroğlu ile Anadolu Grup Tur. İnş. Taş. Mob. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye katılımında Muammer Nadiroğlu ve Fatma Nadiroğlu ile irade birliği içinde hareket ettikleri ve birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabilecekleri yönünde kuvvetli karine oluşturmaya yeterli bilginin mevcut olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) […]
ÖZET: İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48.3’üncü maddesinde yer alan düzenleme, isteklinin işçilerine karşı yerine getirmediği yükümlülüklerden kaynaklanan zararlardan da idarenin sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, ihale konusu işin yürütümü aşamasında yüklenici ile çalıştırılan personelin ücret ve vergi kesintilerinin zamanında ilgililerine ödenmesi takibinin de idarenin sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmıştır. Karar no 2023/UH.I-1394 Karar tarihi […]
ÖZET: Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bentlerinde rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak, alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek yasak fiil ve davranışlar arasında sayılmıştır. Anadolu Grup Tur. İnş. Taş. Mob. İth. […]
ÖZET: İhale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulaması işleminin usulsüz olarak gerçekleştirildiği tespit edildiğinden idarece teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden yeniden aşırı düşük teklifine ilişkin açıklama istenilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet […]
ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen koşullar karşılanmadığına göre, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, ihaleyi yapan kurumun açıklamaları uyarınca, fazla ödenen başvuru bedelinin iadesi gerekmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ve fazla ödenen başvuru bedelinin […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verildi. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirlenen şartlar yerine getirilmediği, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından bedelin iadesi uygun görülmeyen karar yerinde kaldı. İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin sunmuş olduğu kasko ve zorunlu […]
ÖZET: Ekrem Nadiroğlu ile Anadolu Grup Tur. İnş. Taş. Mob. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye katılmaları, Muammer Nadiroğlu’nun babası olması ve Fatma Nadiroğlu’nun Muammer Nadiroğlu’nun eşi olması nedeniyle ihaleye katıldıkları iddiası reddedilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bentlerinde rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak, alternatif teklif […]
