Kamu İhale Mevzuatına İlişkin Arama

İhaleyi Koruma Eden İdari Şartname Maddesinin İhtilafın Anlamını Değiştiren ve Belirsizlik İçeren Bir Düzenleme Olarak Değerlendirilmesi Gerektiğidir. (KİK)

ÖZET: İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde ihale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya konması ve sorunların giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesine ilişkin düzenleme, ihalede belirsizliğe neden olduğu ve istekliler tarafından farklı açıklamalar yapabildiği için İdarece sağlıklı bir teklif değerlendirmesinin yapılamayacağı gerekçesiyle itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar no 2023/UD.I-1433 Karar tarihi 15.11.2023 BAŞVURU […]

→

4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen süreye ilişkin olarak yapılan başvuru sahibinin şikâyet başvurusu ve itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olmadığına dair karar. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri gereği ihale dokümanına yönelik olarak idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğundan, başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin şikâyet başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle idarenin kararının uygun bulunduğu anlaşılmaktadır. İdareden gelen cevabi yazıda anılan şikâyet kaydını 25.10.2023 tarihinde imzalayıp sistem üzerinden göndermediği tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde idareye yapılan […]

→

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İtirazen Şikâyete İlişkin Başvurunun Reddine Karar (KİK)

ÖZET: Teknik Şartname’nin 4.24 ve 4.25 maddelerinde düzenlenen düzenlemelere göre; aracın her hangi bir noksanından veya araçla ilgili her hangi bir durumdan kaynaklanan trafik cezalarında sorumluluk ve yükümlülük yükleniciye aittir. Ancak, sürücü kusurundan dolayı trafik kazası olmuş ise idare ilgili mevzuatlara ve resmi prosedürlere göre işlem tesis edecektir. Aracın her hangi bir noksanından veya araçla […]

→

“4734 Sayılı KİK İhalelerine Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ ve İlgili Mevzuata Aynılık Yönünden Eleştirilmesi” (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca Mardin Kızıltepe Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından yapılan “Kömür Dağıtım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibi Halil İbrahim Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., tarafından idareye şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuru sahibince sunulan teklifin diğer tekliflere göre yüksek olduğundan bahisle ihaleyi iptal ettiren ihalenin iptali kararının Kamu […]

→

Özette belirtilen düzenlemelere göre ihale konusu işle ilgili olarak ortaya çıkan zarar ve ziyanı karşılamak amacıyla yükleniciden teminat alınması ile yüklenicinin idareden alacağı (hak edişi) kalmaması durumunda, işin bitiminde kesin kabul aşamasında kesin teminat nakde çevrilip kesinti yapılarak tahsil edilebileceği ve bu durumun istekliler açısından teklif verilmesine, ihale komisyonu açısından da tekliflerin değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceği değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)

ÖZET: İdare aleyhine açılacak dava ve takipler nedeniyle idarenin uğrayacağı her türlü zararın yüklenici tarafından karşılanacağı, zararın yüklenici tarafından karşılanmaması halinde ise yüklenicinin hak edişleri (alacakları) ile teminatından karşılanacağı belirtilmektedir. Yüklenici tarafından taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanı düzenlemelerine uygun yerine getirilmemesi veya borcu olması durumunda kesin teminatın iade edilmeyeceği, yüklenicinin kusurlu iş ve işlemlerinden kaynaklanan […]

→

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve ihaleye yönelik başvuru Hakkında Yönetmelik’in bazı hükümlerinin uygulanmaması durumunda, başvurunun reddi ile ilgili yasal düzenlemeler incelendiğinde; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, idareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneği varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur…” “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle; a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı, … ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı, yönlerinden sırasıyla incelenir… (3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir. (4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” Bu nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edildiği anlaşılmıştır. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edildi. Bu nedenle, başvurunun görev yönünden reddine karar verildi. Ayrıca, ihalede 4734 sayılı Kanun’un “İstisnalar” başlıklı 3’üncü maddesinin (i) bendi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşıldı ve söz konusu Kanun’un 3’üncü maddesi kapsamında […]

→

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesine karar verilir. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde belirtilen kurallara göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Bu hüküm uyarınca, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine […]

→

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin (1) ve (4) numaralı fıkralarına aykırılık üzerine alınacak kararlar 17’nci maddesindeki usulde alınır. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi kararı verildi. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde yer alan ön inceleme, idarenin ihaleyi iptal ettiği kararına ilişkin şikayet başvurusu üzerine alınan kararın uygun bulunmaması veya on günlük süre […]

→

Samsun Belediyesi tarafından ihale edilen Samsun İli Kanalizasyon ve Yağmursuyu Hatlarının Temizliği hizmetinin iptali kararının iptaline. (KİK)

ÖZET: İdarenin ihale iptali kararına itiraz eden başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi neticesinde, iddia sahibinin haklı olduğu belirlenmiştir. İddia sahibinin 82.018,00 TL’lik başvuru bedeli iade edileceği ve bu tutarın Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvurunun yazılı talebi üzerine iadesi yapılacağı tespit edilmiştir. İhale konusu işin niteliği ve miktarının değiştiğinin iddia edildiği, ancak […]

→

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Itridge İlgili Şikayet başvurusunun reddi kararının iptali talebi. (KİK)

ÖZET: İdari Şartname’nin “Fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 35.3’üncü maddesinde yerli malı teklif eden isteklilere ihalenin tamamında %15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacağının düzenlendiği başvuru sahibinin iddiasının kendi ürünü ile ihaleye katılımın sağlanmasına yönelik olduğu görülmüş ve bu çerçevede başvurunun reddedilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü […]

→

4734 Sayılı Kanunun 53 Üncü Maddesinin (J) Fıkrasının 9’Uncu Alt Bendinde Yer Alan Usul Belirlenmiştir (KİK)

ÖZET: İhalenin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu ve teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verildiği, idarenin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yaptırılacak çalışma için belirtilmesi gereken gerekliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının […]

→

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21. Maddesine İlişkin İddia Edilen Hususlar (KİK)

ÖZET: İdareye şikâyet başvurusunda bulunan başvuru sahibi istekli tarafından, ihale dokümanında Birim Fiyat Teklif Cetveli ve birim fiyat tariflerine yer verildiği, İdari Şartname’de ise başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceğinin ifade edildiği anlaşıldı. Başvuru sahibi tarafından, birim fiyat teklif cetvelinin 1’inci ve 5 inci […]

→

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru bedelinin iadesinin mümkün görülmediği, ihaleye ilişkin açıklamalar neticesinde fazla ödenen tutarın ise başvuru sahibine iadesinin gerektiği. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan hükme göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ve fazla ödenen bedelin iadesine karar verilebileceği anlaşıldığından, bu koşulun gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. İhalenin 4’üncü kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvuru bedelinin 82.018,00 TL olduğu […]

→

4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU UYARİNCA İTİRAZEN ŞİKÂYE BAŞVURUSUNUN REDDİNE (KİK)

ÖZET: İdarece EKAP’ta yer alan bilgilerin eksiksiz ve güncel olması gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından pay defterine dayanak yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfalarının ihale tarihinden önce EKAP’a yüklenmediği ve bu durumun belge eksikliğinin söz konusu olduğu anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet […]

→

4734 sayılı Kanun kapsamında yapılan bir ihaleden dolayı haklarında kamu davası açılan isteklilerin yargılama sonuna kadar ihalelere katılamayacağı, haklarında kamu davası açılmasına karar verilenlerin, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kuruma bildirileceği anlaşılmaktadır. (KİK)

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, anılan kişi yönünden ihale tarihinde ve ihale komisyonu kararının alındığı tarihte idare tarafından EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde haklarında herhangi bir yasaklılık/kamu davası açıldığına dair bir bilginin yer almadığı belirlenmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli açısından mevzuatta belirtilen ilgili zaman dilimlerinde idarece yapılan sorgulamalarda […]

→

KAMUSEARCH GEÇİŞ:

HIZLI ERİŞİM

BİLGİLENDİRME

İÇERİK

© MALİ MEVZUAT KAMU VERİ TABANI