Belediyeye olan borcun yapılandırma ödenmesine rağmen, haciz işlemlerinin uygulanmaya devam edildiği iddiası (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 4. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı dosyada, davacı vekilinin davalı aleyhine menfi tespit talebi üzerine verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkemenin davayı kabul etmesi üzerine davalı vekili tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Davacı, icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş, davalı ise sunulan belgelerin borca ilişkin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalı tarafın alacak varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, mahkemece davacının ödeme iddialarının yeterince incelenmediği ve ispat yükünün yanlış değerlendirildiği sonucuna varılarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler