Belediyeye ait taşınmazın 2886 sayılı Yasa uyarınca kiraya verilmesine ilişkin belediye encümen kararının iptali istemiyle belediye meclis üyelerinin dava açıp açamayacağı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Antalya 1. İdare Mahkemesi, mülkiyeti belediyeye ait taşınmazın 49 yıl süreyle kiraya verilmesine ilişkin encümen kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıların dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Davacılar, karşı oy kullanmadıkları meclis kararlarının hukuka aykırı olduğunu ve menfaatlerinin ihlal edildiğini öne sürerek temyiz talebinde bulunmuşlardır. Danıştay, davacıların belde sakinleri olarak dava açma ehliyetinin bulunduğunu ve mahkeme kararının bozulması gerektiğini belirterek, davanın esasının incelenmesi için dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye tarafından ihale ile işletme devri şeklinde kiralanan taşınmazın kiracılık hakkının, kiracı tarafından başkasına devri durumunda, belediyenin kiralama işlemini iptal ederek yeniden ihaleye çıkıp çıkamayacağı (Danıştay)
  2. Taşınmazın kiralanması için 2886 sayılı Kanun çerçevesinde ihaleye çıkılması, verilen teklifin uygun bulunması üzerine davacıya ihale edilmesi, ancak daha sonra bu yer için başka bir belediye’nin de kiralama talebi bulunması üzerine ihale kararının onaylanmamasının hukuka uygun bulunması (Danıştay)
  3. Kira sözleşmesinin usûl hatası nedeniyle feshedilmesi ve taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle beş yıl süreyle kiraya verilmesi amacıyla ihaleye çıkarılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istenilmi (Danıştay)
  4. Taşınmazların beş yıl için kiralanması kararının belediye meclisi yerine encümence alınması (Danıştay)
  5. Kiraya verilen taşınmazın yer teslim tutanağının, iptal edilebilir bir idari işlem niteliğinde olmadığı ve üçüncü kişiler bakımından hukuki sonuçlar doğurmadığı (Danıştay)
  6. Belediye taşınmazının 2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilmesi işleminin, ilan sürecinde hata yapıldığı ve encümen üyelerinden birinin görev yazısı olmadığı iddialarıyla iptali istemi (Danıştay)
  7. Taşınmazların kiraya verilmesinde gerekli rekabet ortamının sağlanmadığı iddiası (Danıştay)
  8. Belediyeler tarafından kiraya verilen taşınmazların kira bedellerinin, sözleşme süresi sonunda yeniden belirlenmesine ilişkin (Danıştay)
  9. Belediye’nin kendi mülkiyeti ya da tasarrufunda olmayan taşınmazı kiraya vermesi (Danıştay)
  10. Belediyeye ait olan iş yeri nitelikli taşınmazın açık teklif usulü ile kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali istemi (Danıştay)