Belediyelerin, taşınmazların mera vasfında olduğuna ilişkin dava açma yetkisi (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
onecikan-yargitay

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyelerin meralar üzerinde yararlanma hakkı ve pasif dava ehliyeti bulunduğu (Yargıtay)
  2. Taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmesi, Belediye’nin taşınmazın mer’a olduğu iddiasına dayanarak dava açması (Yargıtay)
  3. Belediyelerin, sınırları içerisinde yer alan meraları kullanma hakkı (Yargıtay)
  4. Taşınmazın belediyeye, semt spor sahası yapılması koşuluyla bağışladığı, ancak şartın yerine getirilmediği (Yargıtay)
  5. İmar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmesi üzerine, belediye adına olan sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüğü ileri sürülerek, tapu iptal ve Hazine adına tescil talebi (Yargıtay)
  6. Belediye tarafından yaptırılan dükkanların yer aldığı arazi nedeniyle, Hazinenin ecrimisil talebi (Yargıtay)
  7. Kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine ilişkin davaya, belediyenin dahil edilmesi gerektiği (Yargıtay)
  8. Kiraya verilmesi 2886 sayılı Kanun kapsamında yapılmayan taşınmazın tahliyesinin, anılan Kanun’un 75 inci maddesi kapsamında istenip istenemeyeceği (Yargıtay)
  9. Belediye’ye ait taşınmazların encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın kullandırılması (Yargıtay)
  10. Taşınmazın mera kayıt iptali ve tapuya tescili istemi (Yargıtay)