Belediyeye ait bir yapım işinde fiyat farkı hesaplamasıyla ilgili yapılan hatalar, 2022 tarihli Sayıştay 6. Daire kararıyla ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir. Karara konu olayda, işin bitim tarihi idareden kaynaklanan sebeplerle uzatılmış olmasına rağmen, fiyat farkı hesabında yanlış dönem endeksleri esas alınmıştır. Bu hata, kamu zararı doğurmuş ancak zararın tahsiliyle birlikte dosya kapatılmıştır.
Mevzuata göre, idareden kaynaklanan nedenlerle süre uzatımı yapılmışsa, fiyat farkı hesabında “temel endeks olarak işin revize edilmiş bitim tarihinin içinde bulunduğu ay”, “güncel endeks olarak ise revize iş programına göre işin gerçekleştirilmesi gereken ay” esas alınmalıdır. Ancak bu olayda temel endeks olarak ihale tarihinden önceki aya ait endeks, güncel endeks olarak ise yanlış ayların endeksleri dikkate alınmıştır.
Hüküm Cümlesi:
“Sorgu konusu olay ve mevzuat birlikte değerlendirildiğinde idareden kaynaklanan nedenlerle süre uzatımı verilerek iş bitim tarihinin uzatılması nedeniyle fiyat farkı hesaplamasında sözleşme ve Kararname hükümlerine göre temel endeks olarak iş bitim tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeks alınması gerekirken ihalenin yapıldığı aydan önceki aya ait endeksin, güncel endeks olarak ise revize iş programına göre işin gerçekleştirilmesi gereken aya ait endeksin alınması gerekirken revize iş programına göre işin gerçekleştirildiği aydan önceki aylara ait endekslerin alınması sonucu … TL kamu zararına neden olunmuştur.”
Bu olay, hakediş hesaplamalarında detaylara ne kadar dikkat edilmesi gerektiğini ve kamu kaynaklarının doğru yönetilmesinde mevzuata bağlılığın önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.
Karar Künyesi:
Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler
Yılı: 2021
Dairesi: 6
Karar No: 878
İlam No: 3
Tutanak Tarihi: 20.10.2022
Konusu: Fiyat Farkı Hesabının Hatalı Yapılması
