Kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine ilişkin davaya, belediyenin dahil edilmesi gerektiği (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyelerin meralar üzerinde yararlanma hakkı ve pasif dava ehliyeti bulunduğu (Yargıtay)
  2. Belediye sınırları içindeki hangi vasıf ve nitelikteki taşınmazların Belediyelerin mülkiyetine geçeceği (Yargıtay)
  3. Belediye Meclisinin kararı ile taşınmazın, üzerine Kur’an Kursu yapılması şartıyla sembolik bir bedel ile vakfa devredilmesi, aradan geçen zaman içerisinde taşınmaz üzerinde herhangi bir inşaata başlanılmaması, bunun üzerine tapu kaydının iptali ile taşınmazın tekrar Belediye adına tescilinin istenmesi (Yargıtay)
  4. 4721 sayılı TMK’nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteği (Yargıtay)
  5. TMK’nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkin (Yargıtay)
  6. Tapu iptali ve tescil isteği (Yargıtay)
  7. Tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin (Yargıtay)
  8. Belediyenin, kendisine ait olmayan taşınmazı satarak sebepsiz zenginleştiği iddiası (Yargıtay)
  9. Kiraya verilmesi 2886 sayılı Kanun kapsamında yapılmayan taşınmazın tahliyesinin, anılan Kanun’un 75 inci maddesi kapsamında istenip istenemeyeceği (Yargıtay)
  10. Belediye aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmaz tescil davası (Yargıtay)