4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi uyarınca aranan analizlerin yeterlik şartı olarak yer düzenlenmediği, analizlerin ancak aşırı düşük sorgulaması sırasında istenebileceği, isteklinin sınır değerin üzerinde teklif vermesine karşın mağdur edildiği iddiası (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay 13. Dairesi, 22.08.2009 tarihli Kamu İhale Genel Tebliği’nin 38. maddesinin 6. bendinin ve 21.01.2010 tarihli Kamu İhale Kurulu kararının iptaline karar vermiştir. İlgili Tebliğ, 4734 sayılı Kanun’da yer almayan analizlerin ihale katılım şartı olarak istenemeyeceğini belirtmektedir. İhaleye katılan isteklilerin teklif ekinde analiz sunmamaları durumunda değerlendirme dışı bırakılmalarının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı şirketin eksik analiz sunması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması hukuken uygun bulunmamıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale dokümanında yer alan, isteklilerin belirli sayıda araç sahibi olmaları gerektiği şartının, yapılan düzeltme ile artırılması üzerine, isteklilerden birinin, kendilerinin ihale dışı bırakılmaya çalışıldığı iddiasında bulunması (Danıştay)
  2. Teklif mektubunda sunulan mali tabloların yetkili mercilerce onaylı olmaması (Danıştay)
  3. Teklif birim fiyat analizlerinde işçi saatlik birim ücretinin asgari ücret birim ücretinden aşağı da olması; Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen ücretten düşük ücret ödenemeyeceği sebebiyle isteklinin ihale dışı bırakılması (Danıştay)
  4. İş hacmine ilişkin belgelerin sunulmaması üzerine tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması (Danıştay)
  5. Hizmet alım işinin 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale yapılması gerekirken işin doğrudan temin yöntemi gördürülmesi iddiası (Danıştay)
  6. İhalelerin ihale yetkililerince, yatırım programındaki önceliklerin değişmesi, kurumun mali bütçesindeki daralma ve ilerleyen süreçte projenin devamı niteliğindeki diğer kısımların da projeye dahil edilebilme imkanının araştırılması gerekliliği sebepleri ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca iptal edilip edilemeyeceği (Danıştay)
  7. Hizmet alımı işi ön yeterlilik değerlendirmesinde, ekipman özet tablosunun istekli tarafından hatalı doldurulması sonucu, firmanın yeterlilik kriterini sağlamaması ve ihale dışı bırakılması; ancak İdare tarafından ekte yer alan YMM raporuna bakılsaydı, yeterli ekipmana sahip olduğunun anlaşılacağı iddiasıyla işlemin iptalinin istenmesi (Danıştay)
  8. Teklif veren firmanın, elektronik teklifte yeterlilik bilgilerini doldurmadığını fark etmesi üzerine, teklifi geri çekmek istediğini bildirmesi ancak talebin karşılanamaması üzerine, ikinci bir teklifle eksiklikleri gidermesi ve ihale dışı bırakılması (Danıştay)
  9. Arsa karşılığı inşaat işinde arsa satışı ile hizmet binasının arsa karşılığı yapım işinin aynı sözleşmede yapılması; ihalenin 4734 sayılı Kanun hükümlerine göre mi yoksa 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre mi yapılacağı (Danıştay)
  10. Belediye tarafından iş deneyim belgesinin üzerinde tahrifat yapıldığı ve ilgili şirket hakkında sahte belge düzenlendiği iddiası (Danıştay)