4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi kapsamında Teknik Şartnameye Cevaplar (uygunluk belgesi) ile sunulan Signa Explorer Cihaz Veri Kataloğu’nda, Teknik Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinde yer alan kriterin karşılandığının tevsik edilemediği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: İdari Şartname’nin X.X.X’üncü maddesi gereği sunulması gereken Teknik Şartnameye Cevaplar (uygunluk belgesi) belgesinde teknik özelliklerinin sağlandığının gösterilmesi gerekliliği çerçevesinde Teknik Şartname’nin X.X.X’üncü maddesinde yer alan kriterin karşılandığının tevsik edilemediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” hükmü yer almaktadır. Açıklanan nedenlerle, XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, itirazen şikâyet başvurusunun reddine oybirliği ile karar verildi.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler