2886 sayılı Kanun’un 35/a maddesi kapsamında kapalı teklif usulü ile yapılan ihalede idarenin zarara uğratıldığı iddiası (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale kararı kesinleşmeden belediye encümeninin ihaleyi iptal edip edemeyeceği (Danıştay)
  2. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca ihale kararının Belediye Encümeni kararıyla davacıya bildirildiği tarihten itibaren 15 gün geçmesine rağmen ihale bedelinin süresinde yatırılmaması nedeni ile taşınmazın davacıya satışına yönelik ihale kararının encümen karari ile iptal edilmesi ve geçici teminatın irad kaydedilmesi (Danıştay)
  3. Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyelerin 2886 sayılı Kanuna göre yaptıkları ihalelere katılımı (Danıştay)
  4. Belediyelerin, Sayıştay denetim raporlarında ya da mülkiye müfettişleri özel teftiş raporlarında yer alan mevzuata aykırılık eleştirilerini dayanak gösterilerek ihaleleri iptal edilip edilemeyecekleri (Danıştay)
  5. Belediye meclisinin, taşınmazların ihale edilme yetkisini, toplu şekilde belediye encümenine devredip devredemeyeceği (Danıştay)
  6. İhalelere katılamayacak yakınlara ilişkin (Danıştay)
  7. Belediye taşınmazının 2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilmesi işleminin, ilan sürecinde hata yapıldığı ve encümen üyelerinden birinin görev yazısı olmadığı iddialarıyla iptali istemi (Danıştay)
  8. Belediyenin, taşınmazı iki kısma ayırarak kiraya vermesi (Danıştay)
  9. 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre yapılacak ihalede, vekil olarak ihale işlemlerini yürütecek kişinin de idareye borcu olmayacağı şartı getirilip getirilemeyeceği (Danıştay)
  10. Banka maaş promosyonu ihalesinde üst yöneticinin, rekabetin sağlanamadığı gerekçesi ile ihaleyi iptal etmesi (Danıştay)