"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 27. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı dosyada, davacı vekilinin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin mahkeme kararının kısmen kabul edilmesi üzerine davalı vekilinin istinaf başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, davacının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça feshedilen sözleşmenin haksız olduğunu belirterek, teminatın iadesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu, mahkemece usul ve yasaya uygun bulunarak reddedilmiş, harçlar davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydedilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.


Diğer İçerikler