"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2023/12265 E. ve 2023/13619 K. sayılı kararında, yaşlılık aylığı almakta olan bir kişinin askerlik borçlanması talebinin reddine ilişkin SGK işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirdi.

Davacı, geçmişte belediye başkanı olarak görev yapmış ve sonrasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile yaşlılık aylığı almaya başlamıştı. Ancak askerlik süresini borçlanmak istediğinde, SGK bu talebi 2013/11 sayılı Genelge hükümlerine dayanarak reddetti. Kurum, aylık almakta olan kişilerin borçlanma yapamayacağı gerekçesiyle talebi kabul etmedi.

İlk Derece Mahkemesi, askerlik borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 41. maddesine dayandığını ve bu madde kapsamında borçlanmanın pasif sigortalılar (yani aylık almakta olanlar) açısından engellenmediğini belirterek işlemin iptaline karar verdi. Bu karar istinaf ve temyiz aşamalarından da geçerek Yargıtay tarafından onandı.

Yargıtay, kararında açıkça “askerlik borçlanmasını düzenleyen … Kanun … borçlanma yapabilecek sigortalılarda aktif ve pasif sigortalı olarak bir ayrıma gitmediği” tespitine yer vererek, SGK’nın iç genelgelerinin kanunla verilen hakları sınırlayamayacağını vurguladı.

Bu emsal nitelikteki karara göre, emekli aylığı almakta olan kişilerin de askerlik süresini borçlanabileceği kesinlik kazanmış oldu.

Hüküm Cümlesi:
“askerlik borçlanmasını düzenleyen 1479 sayılı Kanun’un ek 9 uncu maddesinde ve 5510 sayılı Kanun’un 41 inci maddesinde, borçlanma yapabilecek sigortalılarda aktif ve pasif sigortalı olarak bir ayrıma gitmediği”

Karar Künyesi:
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/12265, K. 2023/13619, Karar Tarihi: 28.12.2023


Diğer İçerikler