Yapım işi sözleşmesine ilişkin olarak, yüklenici sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini belirterek, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, teminat mektubunun iadesine, haksız fesih nedeniyle uğranılan zarar ve yapılan iş nedeniyle alacağın tahsiline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: 15. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. numaralı kararında, davanın sözleşmenin haksız feshedilmesi, teminat mektubunun iadesi ve alacak taleplerine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sözleşmenin haksız feshedildiğine, teminat mektubunun iadesine ve alacak talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, teminat mektubunun iadesi talebi için peşin harç yatırılmadığı ve harçların ödenmemesi nedeniyle davanın görülmesinin mümkün olmadığına hükmedilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Tazminat taleplerinin hesaplanmasında kesinti yönteminin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yükleicinin idarenin talimatı olmaksızın fazla imalatta bulunması ve bu imalata ilişkin bedeli talep etmesi ve Fesih İşlemleri(Yargıtay)
  2. Eser sözleşmesi niteliğinde olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve alacak taleplerine yönelik (Yargıtay)
  3. Belediye tarafından ihale edilen yapım işinde, yüklenici firmanın belediyeden alacağı hakedişi, borçlarına karşılık üçüncü bir firmaya temlik etmesi (Yargıtay)
  4. İhaleye fesat karıştırma suçu isnadı (Yargıtay)
  5. Götürü bedel yapım işinde, yüklenicinin işin tahmin edilenden fazla emek ve masraf gerektirdiği iddiasıyla ilave ödeme talep etmesi (Yargıtay)
  6. Objektif imkansızlık durumunda yüklenicinin karşılaştığı ve iş yaptırandan talep edebileceği zararın sınırları (Yargıtay)
  7. Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin (Yargıtay)
  8. Belediye tarafından yap işlet şeklinde il ve ilçeler arası terminal yaptırılması, işletme aşamasında belediye tarafından farklı yerlerde ilçeler arası taşımacılığa izin verildiği ve firmanın mağdur olduğu iddiası (Yargıtay)
  9. Belediyeye ait bir kısım yapım işleri ihalesiz olarak bir şirkete yaptırılması, evrakların işin yapımından sonra düzenlenmesi (Yargıtay)
  10. Belediye başkanı ve ihale yetkilisi tarafından, ihalenin pazarlık usulü ile yapılmasına ilişkin gerekçeye aykırı olacak biçimde 100 günlük ek süre verilerek bu firmaya menfaat sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı (Yargıtay)