Somut olayda ihale dokümanındaki “Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.5.1’inci maddesine istinaden;” düzenlemesi bulunan belgeler üzerinden yapılan incelemede, Tamyapı Otomotiv İnşaat Taahhüt Madencilik San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.-RBI İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı RBI İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından %50’den fazla hissesine sahip ortağı China Road and Bridge Corporation adına düzenlenen; yapım işlemleri ihale dosyası içerisinde bulunan belgeler üzerinden yapılan incelemede, Tamyapı Otomotiv İnşaat Taahhüt Madencilik San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.-RBI İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı RBI İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından %50’den fazla hissesine sahip ortağı China Road and Bridge Corporation adına düzenlenen; Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.5.1’inci maddesine istinaden; Anılan Şartname’nin 7.9.1.1’inci maddesine istinaden sunulan belgelerde ise; Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesinde belgelerin nasıl sunulması gerektiği hüküm altına alınmış olup, bu doğrultuda adaylar tarafından belgelerin asıllarının veya aslına uygun olduğu noterce onaylanmış örneklerinin veya “aslı idarece görülmüştür” ya da bu anlama gelecek şerh taşıyan suretlerinin sunulması gerekmektedir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası içerisinde bulunan belgeler üzerinden yapılan incelemede, başvuru sahibinin iş deneyim belgelerini noterce onaylanmış örnek olarak değil, aslına uygun olduğu şerh taşıyan suretleri sunmadığı gerekçesiyle yerinde bulunmaması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumun, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin XX’inci maddesinde belgenin nasıl sunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin XX ve XX’inci maddelerinde de örnek tanımının ve onaylanmanın açıklanması ile, başvuru sahibinin mevzuata uygun bir şekilde iş deneyim belgelerini sunamadığı sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Aşırı düşük sorgulamada, analizlerde kullanılan bilgilerin hangi kamu kurum kuruluşundan alındığına dair herhangi bir liste sunulmaması (KİK)
  2. İhale İlanı’na yansıyan bir husus hakkında, süresi içerisinde ihaleyi yapan idareye şikayette bulunulmaması, daha sonra konunun KİK’e yapılan itirazen şikayette gündeme getirilmesi (KİK)
  3. İhale komisyonu üyelerinin, yapılan demostrasyonda görevlendirilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)
  4. İhalede geçerli tek bir teklif kalması, rekabetin oluşmaması ve ihalenin iptalini gerektirmesi bakımından tek başına yeterli bir sebep olarak kabul edilebilir mi (KİK)
  5. Birim Fiyat Teklifi Esasına dayalı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi İdari Şartnamesinin 25’inci Maddesinde yer alan “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı düzenlemeye yönelik itirazen şikayet başvurusu. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Şikayet Başvurusunun Reddi Kararı (KİK)
  7. İhaleye konu iş deneyim belgesinin benzer iş kapsamında olmadığına dair karar. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci Maddesi Uygulama Yönetmeliği’ne Uygun İlgili Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmesi’ndeki Esaslar (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İptal Kararı (KİK)
  10. 4735 Sayılı Kanunun 11. Maddesinde Yer Alan Düzenlemelere Aykırılık Bulunmaması (KİK)