Önceki yıllarda verilmiş mahkeme kararlarının etkisi ile idarenin gereksiz yere dava masrafı ödememesi kaygısı ile yapılan işlemlerin sorumluluğa etkisine ilişkin karar (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
onecikan-yargitay

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin haksız fiil niteliğindeki eyleminden kaynaklanan zararın tazmini istemi (Yargıtay)
  2. Belediyenin çöp dökme alanında otlayan hayvanların zarar görmesi ve tazminat talebi (Yargıtay)
  3. Belediyenin alt yapı çalışmaları sırasında, bölgede diğer kuruluşların alt yapılarına zarar verdiği iddiası ve tazminat talebi (Yargıtay)
  4. Ceza yargılamasına konu olan belediye ödemesinde, encümen üyelerinin “tahakkuk ve ödemenin uygunluğu tasdik olunur” şeklinde şerh ve imzalarının bulunması (Yargıtay)
  5. Kendi kendine yıkılan yapı ile ilgili olarak, belediyenin denetim görevini yerine getirmediği iddiası ile dava açılması (Yargıtay)
  6. Rogar kapağının belediye tarafından standartlara uygun yapılmamasının kazaya sebebiyet verdiği iddiası (Yargıtay)
  7. Parlayıcı, patlayıcı, yanıcı malzeme bulundurulmasına ve satılmasına izin verir şekilde ruhsat veren belediyenin yangından sorumlu olduğu iddiası (Yargıtay)
  8. Memurun yapmış olduğu ihmali davranış nedeniyle açılan tazminat davasında kişisel kusur, görev kusuru ve hizmet kusuru ayrımının nasıl yorumlanacağına ilişkin Karar (Yargıtay)
  9. Sel hasarının oluşumunda belediyenin kusuru olduğu iddiası (Yargıtay)
  10. Davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında işçilik alacaklarını ödemek zorunda kalan asıl işveren davacı belediyenin açmış olduğu rücuen tazminat davası (Yargıtay)