Muhdesat sebebiyle sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacak davasında muhdesat bedelini talep eden davacı söz konusu muhdesatı kullanıyor ise sebepsiz zenginleşmenin yorumlanması (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki tazminat davasında mahkemenin verdiği kısmi kabul kararını temyiz üzerine incelemiştir. Davacı, kiralanan taşınmazda yaptığı harcamalar ve taşınmazdan tahliye nedeniyle tazminat talep etmiştir. Davalı ise tahliyenin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığını belirleyerek, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar vermesi gerektiğini, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Hüküm, HUMK’un 428. maddesi gereğince bozulmuştur.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler