Elektrik çarpması sonucunda meydana gelen ölümden, kaçak yapılaşmayı önlememe kusuruyla belediyenin sorumlu tutulup tutulmayacağı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2018/7589 E. 2019/9124 K.

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının davalı … yönünden usulden, davalı … Elektrik A.Ş yönünden esastan reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz […]

Sel hasarının oluşumunda belediyenin kusuru olduğu iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi 2018/6045 E. 2019/805 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı… Tic. A.Ş. ve Feri Müdahil … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiş davalı…Turizm ve Yönetim Hiz. Tic. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.10.2018 Salı günü vekili Av. … ile davalı… Tic. A.Ş. Vekili […]

Devre mülk sözleşmesinin ifasının imkânsız hâle geldiği iddiasına dayalı tazminat istemi (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu 2017/665 E. 2018/1465 K.

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Konya Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.04.2013 tarihli ve 2012/1036 E., 2013/297 K. sayılı karar davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 11.10.2013 tarihli ve 2013/22774 E., 2013/25110 K. sayılı kararı ile;
“…Davacı vekili müvekkilinin, davalı şirketten […]

Belediye tarafından yol zeminine yeni döşenen parke taşları üzerinde bulunan kumun da etkisiyle kaza yapılması ve tazminat talebi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2016/19212 E.  2017/10270 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalı olan dava dışı […]

Trafik kazasından, gerekli tedbirleri almayan belediyenin de sorumlu olduğu iddiası (Yargıtay)

17.  Hukuk Dairesi  2015/2577 E.  2017/8669 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların bisikletle seyir halinde olan desteklerinin, davalıların sürücüsü ve işleteni olan […]

Belediye tarafından dökülen hafriyatın zarara sebep olması (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2017/3570 E.  2017/4675 K.

Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım tazminat davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar … vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakiminin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Asıl dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat istemlerine […]

Belediye adına kayıtlı taşınmaz üzerinde Protokolle bir şirket tarafından devre mülk, otel, sosyal tesisler yapılması ve işletilmesi; belediye güvencesi ile satılması (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/13-559 E. 2017/576 K.

 

Taraflar arasındaki “Sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Konta Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2013 gün ve 2012/944 E., 2013/237 K. sayılı karar davalı Belediye vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 11/10/2013 gün ve 2013/22778 E., 2013/25104 K. sayılı kararı ile;
“…Davacı, davalıların birlikte […]

Bakım onarım hizmeti alımı işinde, yüklenicinin yapmış olduğu kusurlu trafik kazasından, belediyenin 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 66. maddesi gereğince sorumlu olduğu iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2015/19388 E.  2016/6961 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 07.12.2013 tarihinde idaresindeki … plakalı araç ile seyir halinde iken trafik ışıklarının kendisine yeşil yanması […]

Belediye’nin teminatına güvenerek devre mülk alındığı iddiası (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi  2015/11048 E.  2016/10908 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 10.10.1996, 23.12.1997, 24.12.1997, 29.12.1997 tarihli sözleşmeler ile yedi (4) adet A grubu devre mülkü davalılardan .. Belediyesi’nin teminatına güvenerek diğer […]

Belediye hizmet otobüsünün ölüm ve yaralanmaların bulunduğu kazaya karışması (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi  2016/1502 E.  2016/5986 K.

Sanık … hakkında TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık … hakkında TCK’nın 85/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’nın mahkumiyetlerine ve sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan […]

Parlayıcı, patlayıcı, yanıcı malzeme bulundurulmasına ve satılmasına izin verir şekilde ruhsat veren belediyenin yangından sorumlu olduğu iddiası (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu  2014/289 E.  2016/163 K.

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 24.03.2011 gün ve 2004/494 E., 2011/153 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03.12.2012 gün ve 2011/13185 E., 2012/19668 K. sayılı […]