onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmazın Değerinin Biçilmesi ve Bedelinin Tahsili (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/11756 E.  , 2023/1098 K.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, […]

onecikan-yargitay

Taşınmazın terkten arta kalan bölümünde değer azalışı (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/4606 E.  ,  2023/79 K.

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ( 4721 Sayılı Kanun ) 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada , yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına […]

onecikan-yargitay

Belediyelerin ruhsat verdikleri inşaatların yapımıyla ilgili denetleme görevlerin kapsamı ve taksirle ölümüme sebebiyet verildiği iddiası (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi     2020/11701 E.  , 2022/9939 K.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’in mahkumiyetine, sanık …’nun beraatine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık … hakkında verilen düşme hükmü, sanıklar … ve … müdafiileri, katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
-KARAR-
Depremde …, … ve …’in ölümleri […]

onecikan-yargitay

Selde vefat sonucu belediyenin de kusuru olduğu iddiasıyla rücuen tazminat talebi (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/12302  E.  ,  2022/15577  K.

Asıl ve Birleşen dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … ile … … … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar […]

Yüklenici çalışanının yaptığı kaza nedeniyle idarenin tazminata mahkum edilip edilemeyeceği (BAM)

26. Hukuk Dairesi  2019/831 E.  2021/2301 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı … Belediyesi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı …’ın 18/06/2012 tarihinde yolun […]

Büyükşehir Belediye şirketine 5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında işlettirilen otoparklardan bazılarının işletme hakkını ilgili iştirak, usulüne uygun olarak 3. kişilere devretmiştir. Büyükşehir Belediyesi aldığı yeni bir Kararla otoparkların işletme hakkını başka bir iştirakine vermesi durumunda, otoparkları işleten 3. kişilerin işletme hakkının hukuki durumu ne olacaktır (Danıştay)

8. Daire 2019/9953 E.   2021/195 K.

T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2019/9953Karar No : 2021/195
TEMYİZ EDENLER : 1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …2- (Davacı) Büyükşehir Belediyesi … DerneğiVEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı […]

onecikan-yargitay

Belediyeden yapım işi alan yüklenicinin, inşaattan çıkan toprakları üçüncü bir şahsın arazisine dökmesi,  bu işlemden doğan sorumluluğun belediyede olduğu iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2020/1681 E.  ,  2020/8235 K.

“İçtihat Metni”
 
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme Bedeli Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği […]

Belediyede Şoför olarak görev yapan personelin, iş sırasında meydana gelen maddi hasarlı kaza sonucu üçüncü kişiye verdiği zararın Belediye bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)

1. Daire 10800 no.lu ve 03.12.2020 tarihli Karar

Yüklenici Belediye Şirketi … ile imzalanan sözleşme ile Belediyede Şoför olarak görev yapan …’in, iş sırasında meydana gelen maddi hasarlı kaza sonucu üçüncü kişiye verdiği zararın Belediye bütçesinden ödendiği anlaşılmıştır.
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 127’nci maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 24’üncü maddede personel […]

onecikan-yargitay

Valiliğin tasarufunda bulunan alışveriş merkezinde yangın çıkması ve olayın meydana gelmesinden belediyenin yüzde yirmi oranında kusurlu tutulması (Yargıtay)

11. Hukuk Dairesi         2020/403 E.  ,  2020/5168 K.

“İçtihat Metni”
 
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.10.2019 tarih ve 2019/234 E. – 2019/827 K.sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesinin davalı Ankara İl Özel İdaresi’ne izafeten Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için […]

onecikan-yargitay

Belediyenin ağaç söküm ve dikim çalışmalarında trafiği tehlikeye attığı ve gerçekleşen kazanın bu kusurdan kaynaklandığı iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/1938 E.  ,  2020/6449 K.

“İçtihat Metni”
 
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili ile süresi içerisinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü […]

onecikan-yargitay

Rögar kapaklarına çarpma nedeni ile gerçekleşen kazalardan belediyenin ve bağlı idarenin sorumlu olup olmayacağı (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/1436 E.  ,  2020/6806 K.

“İçtihat Metni”
 
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili ile davalı Aski Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R – […]

Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında Kurum Hataları Sebebiyle Mali Külfet ve Risklerin Oluşması (Sayıştay)

Ankara Büyükşehir Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu

Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Dikmen vadisi 4. ve 5. Etaplarda 2005-2006 yıllarında başlatılan Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesinde çeşitli uygulama hataları yapılmış, proje için gerekli işlemler zamanında tamamlanmamış ve bu sebeplerle hem projenin tamamlanması makul sürelerde gerçekleşememiş hem de Kurum ciddi bir mali külfet ve risk altına girmiştir. […]

Belediye tarafından iş deneyim belgesinin üzerinde tahrifat yapıldığı ve ilgili şirket hakkında sahte belge düzenlendiği iddiası (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/4076 E.  ,  2020/763 K.

“İçtihat Metni”
T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2014/4076Karar No:2020/763
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …VEKİLİ : …KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1. …2. …VEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirketin […]

onecikan-yargitay

Belediyelerin yapım ve bakımdan sorumlu oldukları yolları, trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmalarının, gerekli görülen kavşaklara ve yerlere trafik ışıklı işaretleri, işaret levhaları koymak ve yer işaretlemeleri yapmalarının gerekliliği ile gerçekleşen kazalardan bu gereklilik açısından sorumlulukları (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2019/3426 E.  ,  2020/311 K.

“İçtihat Metni”
 
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVACILAR : 1-… 2-… 3-… 4-… vekili Avukat … Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … Belediyesi aleyhine 27/06/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazsı sonucu gerçekleşen ölüm […]

onecikan-yargitay

Belediyenin verdiği yapı iznine istinaden yürütülen kazı çalışmalarının çevre binalara zarar verdiği iddiasıyla tazminat talebinde bulunulması (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2019/3310 E.  ,  2020/193 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk DairesiİLK DERECEMAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Belediye Başkanlığı aleyhine 24/07/2018 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı noksanlığından […]