12. Hukuk Dairesi 2022/13658 E. , 2023/826 K.
Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddi ile %10 oranında para cezasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddi ile % 5 oranında […]
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi E: 2022/2453 K: 2023/326
ÖZET : Dava, ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemine ilişkindir.
Düzenlenen bilirkişi raporunda iki türlü bedel hesaplaması yapılması yoluna gidildiği, bunlardan birisinde emsal taşınmaz kira ve ecrimisil bedelleri esas alınarak ve işgal dönemi için toplam 346.729,00-TL ecrimisil hesaplandığı, diğer yöntem de ise, taşınmazın cephe aldığı ve en […]
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi E: 2022/1759 K: 2023/338
ÖZET : Dava; ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından bu yerin kiralandığı, ticari gelir elde ettiği taşınmaz tespit tutanağıyla belirlendiği, Maliye Bakanlığı yazısı incelendiğinde de, bu alanda kültür merkezi yapılacağına […]
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi E: 2022/1759 K: 2023/338
ÖZET : Dava; ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından bu yerin kiralandığı, ticari gelir elde ettiği taşınmaz tespit tutanağıyla belirlendiği, Maliye Bakanlığı yazısı incelendiğinde de, bu alanda kültür merkezi yapılacağına […]
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi E: 2022/1759 K: 2023/338
ÖZET : Dava; ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından bu yerin kiralandığı, ticari gelir elde ettiği taşınmaz tespit tutanağıyla belirlendiği, Maliye Bakanlığı yazısı incelendiğinde de, bu alanda kültür merkezi yapılacağına […]
5. Hukuk Dairesi 2022/11233 E. , 2023/388 K.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 sayılı Kanun ) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf […]
5. Hukuk Dairesi 2022/11182 E. , 2023/387 K.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 sayılı Kanun ) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı idare ve davalılardan … v.d. vekilleri tarafından temyiz […]
Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi E: 2022/1839 K: 2023/29
ÖZET : Dava, taşınmazın kamulaştırılmaması sebebiyle mağdur edilme iddiasından kaynaklanan tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Kanun koyucunun uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle kamulaştırmasız hukuki el atma nedeniyle açılacak tazminat davalarında adli yargı merciilerinin görevli olması gerektiği hususu kabul ederek […]
5. Hukuk Dairesi 2022/4606 E. , 2023/79 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ( 4721 Sayılı Kanun ) 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada , yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına […]
ÖZET: 2021 yılı mali tabloları incelenmiş ve kiralanan taşınmazlar için yapılan değer artırıcı nitelikteki harcamaların 264 Özel Maliyetler Hesabına kaydedilmeksizin doğrudan giderleştirildiği görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 212’nci maddesinde belirtilen 264 Özel Maliyetler Hesabının niteliği, kiralanan gayrimenkullerin geliştirilmesi veya ekonomik değerinin sürekli olarak artırılması amacıyla yapılan giderlerdir. Yapılan incelemede idare tarafından kiralanan taşınmaz […]
ÖZET: Termal Belediye tarafından diğer kurumlardan kiralanan taşınmazlar üzerinde yapılan giderlerin hatalı şekilde muhasebe edilmeleri sonucunda 252 Binalar Hesabına borç kaydı yapılmıştır. Anılan harcamalar, 258 Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabına borç kaydedilmesi gerektiği halde, tamamlanmalarının ardından 264 Özel Maliyetler Hesabına aktarılması gereken giderlerdir.
Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine göre, 252 Binalar Hesabı eklenti ve […]
ÖZET: Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediyenin kiraladığı gayrimenkuller için yapılan harcamaların Özel Maliyetler Hesabına kaydedilmediği belirlenmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 212’nci maddesinde ise kiralanan gayrimenkullerin geliştirilmesi veya ekonomik değerinin artırılması amacıyla yapılan giderlerin Özel Maliyetler Hesabına kaydedileceği belirtilmiştir. Ancak Belediyenin kiraladığı Kayacık sahili, Kille koyu ve Kapukargın Kaplıca İşletmeleri için yapılan harcamalar, doğrudan […]
ÖZET: 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir İlçe Belediyesi’nde yapılan incelemeler sonucu, kiralanan taşınmazlar için 3.187.652,62 TL tutarında değer arttırıcı nitelikte harcamaların doğrudan giderleştirildiği tespit edilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 264 Özel Maliyetler Hesabına ilişkin hükümleri çerçevesinde, bu tür harcamaların 264 Özel Maliyetler Hesabına borç kaydedilmesi gerektiği belirlenmiştir. İdarenin cevabı ile tutarlı […]
ÖZET: Sorumlulardan Eski Meclis Üyeleri … ve … savunmalarında, söz konusu kiralama ile ilgili meclis kararında oybirliği denildiğini ancak meclis kararına dayanak teşkil eden … tarihli Plan, Bütçe, Hukuk, Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları Raporunda red oyu kullandıklarını, meclis kararının hatalı kaleme alındığını, esas olanın komisyon raporunda yer alan imza ve oy olduğunu belirtmişlerdir. […]
7. Hukuk Dairesi 2022/6840 E. , 2022/7994 K.
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2012 gününde verilen dilekçeyle mera kaydının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.12.2015 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek […]
