Kamulaştırmasız El Atma
Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan icra takibinde haciz işleminin kaldırılması ve tahsilatın Belediye’ye iadesine karar verilmesi talebi (Yargıtay)
→Kamulaştırmasız el atma ilamında nisbi olan vekalet ücreti ve harcının hesabına ilişkin (Yargıtay)
→İmar planında “Belediye Hizmet Alanı” olarak ayrılmış taşınmaza başka idarece fiilen el atılması (Yargıtay)
→Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi (Yargıtay)
→Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uygulaması sonucu DOP nedeniyle fazla kesilen taşınmaz bedelinin tahsili davasıi (Yargıtay)
→Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin (Yargıtay)
→Taşınmaza kamulaştırma işlemi olmaksızın yol ve kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığı (Yargıtay)
→
Belediyelerin bir yıl için ödeyebilecekleri kamulaştırmasız el atma giderleri toplamının mevzuatta belirtilen limitleri aşması (Sayıştay)
→Belediye tarafından 1/1000 ölçekli imar planında yer alan bazı taşınmazlara, Kamulaştırmasız (hukuki) el atıldığı, lehine tahsis kararı verilen İdarelerden bu konuda görüş alınmadığı ayrıca 5 yıllık imar programının hazırlanmadığı dolayısıyla Belediye aleyhine açılan “Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat” istemli davaların kaybedilmesi (Sayıştay)
→İdare Adına Kayıtlı Taşınmaza, Belediyenin Yol ve Kaldırım Yaparak Müdahele Etmesi ve Müdahaleye Karşı El Atmanın Önlenmesi Davası (Yargıtay)
→Kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi (Yargıtay)
→Taşınmaza kamulaştırmasız el atarak yol haline getiren belediyeye karşı bedel davası açılması (Yargıtay)
→