22. Hukuk Dairesi 2016/24028 E. 2017/14012 K.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.05.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat M.N.G. ile karşı taraf adına vekili Avukat […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2014/9108 Karar : 2016/6936
İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/1339, K:2014/418 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU
Düşüncesi : Sokakların araç park yeri olarak […]
9. Hukuk Dairesi 2015/24166 E. 2015/28559 K.
Davacı, 01/01/2004 tarihinden itibaren davalı Yalova Belediyesinin işçisi sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A […]
13. Daire 2015/645 E. 2015/1619 K.
İstemin Özeti : Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 19/11/2014 tarih ve E:2012/930, K:2014/1205 Sayılı kararının iptale dair kısmının; davacıların bakılan davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı, idarelerinin hasım konumundan çıkarılarak davanın … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi husumetiyle görülmesi gerektiği, husumet noktasındaki itirazları yerinde görülmezse davanın anılan şirkete ihbarı gerektiği, […]
Dairesi
6
Karar No
151
İlam No
116
Tutanak Tarihi
6.11.2014
Denetçi sorgusunda, anılan Belediye’nin ortağı olduğu ….A.Ş.’ye muhtelif tarihlerde verilen borçların geri alınması işleminde şirketten faiz alınmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüş ise de;
Belediyenin ortağı olduğu A.Ş.’ye muhtelif tarihlerde borç verme işlemi geri alınmak üzere gerçekleştirilen ve muhasebe kayıtlarında gösterilen bir işlem olup, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
130
İlam No
303
Tutanak Tarihi
16.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda:
Denetçi sorgusunda; “Belediyenin doğrudan veya dolaylı ortak olduğu iki şirkete, 4734 sayılı Kanun kapsamında olan borçlardan dolayı yapılan ödemelerde vergi borcu olmadığına dair yazı aranmadığı ve bunun sonucunda da vergi borcu olmasına rağmen ödeme yapılması dolaysı ile kamu zararına neden olunduğu iddiası” ileri sürülmüş ve yargı […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
126
İlam No
10
Tutanak Tarihi
11.9.2014
Hakediş Ödemesi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….Ltd.Şti. yüklenimindeki “Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” işinde, bir adet güvenlik personelinin belediye birimleri veya kamunun ortak kullanımında bulunan alanlar yerine belediyenin ortağı olduğu ….. Tic.A.Ş. tarafından kullanılan kaynak suyu şişeleme tesisinde çalışmasına rağmen hakediş bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu …. TL’lik kamu zararına neden […]
11. Hukuk Dairesi 2014/4138 E. , 2014/10357 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2013 tarih ve 2012/89-2013/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, […]
T.C.
MALİYE BAKANLIĞIBütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü
SAYI : 80755325-
KONU : Geçici Personel Aile Yardımı 28.01.14* 688
ADALET BAKANLIĞINA
İlgi: 13/1/2014 tarihli ve 99343242/869-12/40/133 sayılı yazınız.
İlgi yazıda 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (C) fıkrasına göre istihdam edilen personelin hangi tarihten itibaren aile yardımı ödeneğine hak kazanacağı, kist maaş ödemelerine aile yardımı ödeneğinin dahil edilip edilmeyeceği […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 64 üncü maddesinde “… İç denetçi, görevinde bağımsızdır ve iç denetçiye asli görevi dışında hiçbir görev verilemez ve yaptırılamaz…” hükmü yer almaktadır.
20.11.1981 tarih ve 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 10 uncu maddesinde “İSKİ’nin işlemleri, […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
BUSKİ kampüs alanı içerisinde yer alan tek katlı binanın “BURFAŞ Matbaa Tesisleri” olarak kullanılması amacıyla bedelsiz olarak Bursa Park Bahçe Sosyal Kültürel Hizmetler Ticaret A.i.’ne (BURFAŞ) tahsis edildiği görülmüştür.
Baskı ve tasarım işleri yapmak amacıyla hizmet veren tesis sadece kamu kesimine değil, özel kesime yönelik ücretli işler de yapmaktadır.
2886 sayılı Devlet İhale […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 95 ve 154. madde hükümlerine göre; bütçedeki ödeneğine dayanılarak yapılan borç verme işlemlerinden doğan alacakların bir taraftan bu hesaba borç, 103-Verilen çekler ve gönderme emirleri hesabına veya ilgili diğer hesaplara alacak; diğer taraftan 830-Bütçe giderleri hesabına borç, 835-Gider yansıtma hesabına alacak kaydedilmesi gerekir.
Oysa, Kurum tarafından […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
İdare tarafından hizmet alımı yolu ile temin edilen araçların büyük çoğunluğun araç kiralama ile ilgili Esaslara uygun olmadığı ile tamamının İdareye teslim edilmesi gereken bu araçlardan birinin, Yenimahalle Belediyesinin şirketi ve bu işin yüklenicisi olan şirketin Genel Müdürüne tahsis edilmesi
Konu ile ilgili olarak “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
5393 sayılı Belediye Kanununun “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları” başlıklı 15 inci maddesinde belediyelere tanınan yetki ve imtiyazlar, Kanunun “Meclisin görev ve yetkileri” başlıklı 18 inci maddesinde de belediye meclisinin görev ve yetkileri sıralanmak suretiyle sayılmıştır.
Bahsi geçen Kanunun “Belediyenin giderleri” başlıklı 60 ıncı maddesinde de belediyenin giderleri tadat edilmek suretiyle belirtilmiştir. Yukarıdaki […]
1. Daire 2012/482 E. 2012/810 K.
KARAR
Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar:
1- … – Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı
2- … – Aynı Belediyede Genel Sekreter Yardımcısı
3- … – Aynı Belediyede İnsan Kaynakları Müdürü
4- … – Mersin Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Gıda Elkt. Ürt. San. Tic. A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürü
İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin […]
