Alacak Yönetimi

Büyükşehir Belediyesinden İlçe Belediyesine Aktarılacak Payların Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

Ankara Ayaş Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

Ankara Büyükşehir Belediyesince tahsil edilerek ilçe belediyelerine dağıtılması gereken müze, müşterek bahis ve otopark gelirlerinin Ayaş Belediyesine aktarılmadığı ve Belediyenin söz konusu gelirlerinin takibine ilişkin herhangi bir işlem tesis etmeyerek tasarrufunda bulunan kamu kaynağında azalışa sebebiyet verdiği görülmüştür. 
Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB);

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 23’üncü maddesi uyarınca, anılan […]

→

Tahsil edilemeyen idari para cezaları (Sayıştay)

Ankara Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu

İdari para cezalarının tahakkuk kayıtlarının tahsil imkânını yitirerek, çok yüksek rakamlara ulaştığı ve 600 Gelirler hesabının yüksek bakiye vermesine neden olduğu görülmüştür.
2559 sayılı Polis Vazife Ve Salahiyet Kanunu’nun 6’ncı maddesinde, Bu maddede öngörülen idarî para cezaları, belediye sınırları içinde belediye encümeni, belediye sınırları dışında il daimi encümeni tarafından […]

→

Gelir Tahakkuku İşlemlerinde Sistemsel Hata Bulunması ve Alacak Takiplerinin Etkinsiz Yürütülmesi (Sayıştay)

 Adıyaman Çelikhan Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

Gelir Tahakkuku İşlemlerinde Sistemsel Hata Bulunması ve Gelirlerle İlgili Alacak Takiplerinin Mevzuat Hükümleri Çerçevesinde Yapılmaması
a) Gelir tahakkukunda yaşanan sistematik sorun
Çelikhan Belediyesi’nin gelirlerinin tahakkuku işlemlerinde sistemden kaynaklanan, mükerrer kayıt şeklinde gerçekleşen ve Faaliyet Sonuçları Tablosunu ciddi şekilde etkileyen hata bulunmaktadır. 
Muhasebe yazılımı sistemi aynı miktarları hem 120 Gelirlerden Alacaklar Hesabı […]

→

Ecrimisil Alacaklarının Tahsili ve İşgalin Sonlandırılması İçin Gerekli İşlemlerin Yapılmaması (Sayıştay)

 Adana Çukurova Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

İşgal altında bulunan belediye taşınmazlarına ilişkin tahakkuk ettirilen ecrimisil tutarlarının süresinde ödenmediği, buna rağmen tahsilat ve tahliye için gerekli işlemlerin yapılmadığı tespit edilmiştir.
 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ‘Belediyenin yetkileri ve imtiyazları’ başlıklı 15 inci maddesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75 inci maddesi hükümlerinin belediye taşınmazları hakkında da uygulanacağını […]

→

Otopark Yönetmeligi’ne Göre İlçe Belediyelerince Gönderilmesi Gereken Otopark Bedellerinin Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

 Adana Büyükşehir Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

Otopark bedellerinin tahsiline yönelik Büyükşehir Belediyesince tüm ilçe belediyelerine otopark bedellerinin yatırılması için yazı gönderildiği görülse de, tahakkuk tespiti ve büyükşehir belediye alacaklarının tahsili için hukuki yaptırımlara ilişkin herhangi bir faaliyetin olmadığı görülmüştür.
5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun “Belediyeler Arası Hizmet İlişkileri ve Koordinasyon” başlıklı 27’nci maddesinin son paragrafında;
“İmar […]

→

Kiraya verilen taşınmazların yapılandırılan kira bedellerinin tahsil edilmeyerek gelirlerin zamanaşımına uğratılması (Sayıştay)

 6. Daire 740 no.lu ve 17.03.2020 tarihli Karar

Kira Gelirlerinin Zamanaşımına Uğratılması
Asıl İlamın …………’üncü maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.
Anılan İlamın ………..’üncü maddesiyle; …………………. Derneğine kiraya verilen çeşitli taşınmazların kira bedellerinin tahsil edilmemesi sonucu oluşan kamu zararın ile ilgili olarak ……………… yılı […]

→

Arsa Satışlarına İlişkin Vadesinde Ödenmeyen Taksitlere Şartnamelerinde Öngörülen Gecikme Zammının Uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı

…………. Belediyesi tarafından 2018 yılında yapılan arsa satışlarına ilişkin vadesinde ödenmeyen taksitlere, şartnamelerinde öngörülen gecikme zammının uygulanmadığı görülmüştür.
 
Belediye tarafından 2018 yılı içerisinde …………. mahallesinde bulunan taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45’inci maddesine göre açık ihale usulü ile satışına ilişkin olarak düzenlenen …………. ve …………. tarihli Taşınmaz […]

→

Sözleşmesinde gecikme zammı öngörülmesine rağmen vadesinde ödenmeyen taksitler için gecikme zammı uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı

…………. Belediyesi tarafından …………. A.Ş. adlı şirkete yapılan …………. ada parsel sayılı arsanın satışından elde edilecek bedelin tahsiline ilişkin olarak, şartname ve sözleşmesinde gecikme zammı öngörülmesine rağmen vadesinde ödenmeyen taksitler için gecikme zammı uygulanmaması hususunun sorgu konusu yapıldığı görülmüştür.
 
İmar planında “turizm ve ticaret tesis alanı” olarak ayrılan […]

→

Vadesinde ödenmeyen vergilere uygulanması gereken gecikme zamlarının uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı

…………. Belediyesinde emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi tahsilatlarında bazı mükelleflere ait vadesinde ödenmeyen vergilere uygulanması gereken gecikme zamlarının tahsil edilmediği ve söz konusu alacakların zamanaşımına uğratıldığı görülmüştür.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “Usul hükümleri” başlıklı 98’inci maddesinde; bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanuna göre alınacak […]

→

Vadesinde ödenmeyen kira bedellerine gecikme zammının uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı

Belediyeye ait gayrimenkullerin kira bedelleri vadesinde ödenmediği halde sözleşme hükmü ile belirlenen gecikme zammının uygulanmaması sonucu söz konusu gelirlerin zamanaşımına uğratıldığı görülmüştür.
 
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Beş yıllık zamanaşımı” başlıklı 147’nci maddesinde kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimlerin 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu […]

→

SGK’ya bildirimlerin zamanında yapılmaması nedeniyle tahakkuk eden idari para cezalarının belediye bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 1. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 10779 No.lu Kararı

SGK’ya bildirimlerin zamanında yapılmaması nedeniyle tahakkuk eden idari para cezalarının belediye bütçesinden ödenmesi ile ilgili olarak;
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun “Kurumca verilecek idari para cezaları” başlıklı 102’nci maddesinin;
Birinci fıkrasının (i) bendinin ikinci paragrafında,
“4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında bulunan sigortalıların hizmet […]

→

İş mahkemesi ilamı gereği alt işveren bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarına karşılık idare tarafından yapılan ödemelere ilişkin alt işverene rücu davası açılması (Yargıtay)

23. Hukuk Dairesi         2019/316 E.  ,  2020/31 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalılar ile idareleri arasında ihale üzerine akdedilen sözleşme […]

→

Alacakların tahsil edilip edilmemesinde muhasebe yetkilerinin sorumluluğu (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları

Çankaya Belediyesinin Ankara Büyükşehir Belediyesinden mahkeme kararı ile kesinleşmiş alacağı bulunmasına rağmen, alacağın tahsilatı amacıyla girişimde bulunmadığı görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Muhasebe hizmeti ve muhasebe yetkilisinin yetki ve sorumlulukları” başlıklı 61’inci maddesinde;
“Muhasebe hizmeti; gelirlerin ve alacakların tahsili, giderlerin hak sahiplerine ödenmesi, para ve parayla ifade edilebilen değerler […]

→

Gelirlerin Tahsilinde Gecikme Zammı Uygulanması İşlemi (Sayıştay)

 Ağrı Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

Gecikme zammı konusu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51’inci maddesinde düzenlenmiştir. 
Söz konusu maddeye göre; amme alacağının ödeme müddeti içinde ödenmeyen kısmına vadenin bitim tarihinden itibaren her ay için ayrı ayrı % 4 oranında gecikme zammı tatbik olunur. Ay kesirlerine isabet eden gecikme zammı günlük olarak hesap […]

→

Vergi ve Harçların Tahakkukunda Gecikme Faizi (Sayıştay)

 Ağrı Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

Gecikme faizi konusu, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Özel Ödeme Zamanları” başlıklı 112’nci maddesinde düzenlenmiştir.
213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 1’inci maddesinde bu kanunun belediyelere ait vergi, resim ve harçlar hakkında uygulanacağı ifade edilmiş bulunmaktadır. 
Aynı Kanunun 112’nci maddesinin 3’üncü fıkrasına göre;… ikmalen, re’sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda: a) Dava konusu […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa