5. Hukuk Dairesi 2022/517 E. 2022/527 K.
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6111 Sayılı yasa hükümlerine göre müvekkili kurum bünyesinde çalışmaya başlayan dava dışı işçinin …tarihinde emeklilik sebebi ile hizmet […]
17. Hukuk Dairesi 2021/1811 E. 2022/381 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : İDDİA: Davacı vekili, 26.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, teşekkülleri tarafından, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu veya EÜAŞ Satın Alma ve İhale Yönetmeliği kapsamında yapılan ihaleler sonucunda ihaleyi kazanan yüklenici firmalarla yapılan sözleşmeleri güvence altına almak amacıyla düzenlenen […]
17. Hukuk Dairesi 2018/3426 E. 2022/300 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili 03/09/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idarenin İstanbul’da şehir içi toplu taşıma hizmeti sunan bir kamu kurumu olduğunu, 4734 Sayılı kanun hükümleri doğrultusunda personelin servis ihtiyacını karşılamak üzere hizmet ihalesi […]
31. Hukuk Dairesi 2020/950 E. 2022/242 K.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
• İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Yüklenici Tarafından Davacı Taşerona Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılıp Yapılmadığı Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılmaması Nedeniyle Davacının İşin Yapımında Finanstan Kaynaklı Sorunlar Yaşayıp Yaşamadığı Bu Sebeple İşin Yapımında Gecikmeler Meydana Gelip Gelmediği Hususunun Tespiti Gerektiği – Davacının Bu İddialarının […]
11. Hukuk Dairesi 2020/1696 E. 2022/433 K.
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : İlk Derece Mahkemesi’nin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili, müvekkil kurumun “Muhtelif Yağmursuyu İletişim Hatları İle Sulama Kanallarının Temizlenmesi Hizmet Alım İşi”nin davalılara ihale edilmesi neticesinde; davalıların işçileri eliyle söz […]
13. Hukuk Dairesi 2019/2653 E. 2021/1719 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirketin davalı şirketten 35 adet akü şarj retresörü satın aldığını, montaj aşamasında sıkıntı yaşanması nedeniyle 30 adeti […]
11. Hukuk Dairesi 2021/1924 E. 5.11.2021 K.
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasındaki Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirket tarafından işe alıp çalıştırılan […]
5. Ceza Dairesi 2020/5120 E. , 2021/3390 K.
ÖZET : Dava, zimmet suçuna ilişkindir. Olayda, sanığın kurum adına tahsil ettiği asıl alacaklar ve yasal limit üzerindeki vekalet ücretlerini mevzuata uygun şekilde kurum hesabına yatırmayarak uhdesinde tutması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin zimmet suçunu oluşturacağı gözetilip, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan raporların çelişkili olduğu nazara alınarak […]
3. Daire Başkanlığı 2020/515 E. , 2021/144 K.
T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2020/515Karar No : 2021/144
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi BaşkanlığıVekili : Av. …Karşı Taraf : …Vekili : Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2015/8501, K:2019/1596 sayılı kararının; asıl borçlu ortaklıktan tahsil edilemeyen kamu alacağının […]
3. Daire Başkanlığı 2020/2350 E. , 2021/69 K.
T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2020/2350Karar No : 2021/69
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/ …Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2016/8286, K:2019/7212 sayılı kararının; asıl borçlu şirketin mal varlığından […]
3. Daire 2018/3234 E. , 2021/93 K.
T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2018/3234Karar No : 2021/93
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …. , K: … sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … […]
3. Hukuk Dairesi 2020/3409 E. , 2020/7916 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; Sayıştay Başkanlığının 2008, […]
7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesine göre kapalı teklif usulü ile ve artırma suretiyle, … belediyesi sınırları dahilinde kalan muhtelif yerlerdeki tasarrufu Belediyeye ait reklam alanlarının, kiraya verilmesi işine ait sözleşme, yüklenici firmanın ödemelerini, şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi üzerine feshedildiği ancak kesin teminatının […]
9. Hukuk Dairesi 2019/7299 E. , 2020/14414 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Samsun7. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y […]
Ankara Ayaş Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu
Genel bütçe vergi gelirleri payının İller Bankası tarafından hatalı hesaplanması nedeniyle Belediyenin tasarrufuna giren kamu kaynağında azalışa sebebiyet verildiği; ancak İdarece bu hatanın düzeltilmesini sağlayacak ya da gelecek dönemler için tekrar etmesini önleyecek kontrol mekanizmalarının kurulmadığı görülmüştür.
Genel bütçe vergi gelirlerinden belediyelere verilecek paya ilişkin ayrıntılı düzenlemeler, 5779 sayılı İl […]