Mali Müşavir Raporu ve Teknik Şartname Ekinde Yer Alan “Ek-8 DSİ 17. Bölge Müdürlüğü Personel Servisi Hizmet Alım İşi Araçların Özellikleri Tablosu”nun İdari Yönetmelik Yönünden İhlal Edici Olduğu (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kanunun XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiştir. İlgili ihalede idari şartname ve ilan metninde servis araçlarının plaka türü ile ilgili düzenlemeler yer alsa da isteklilere yönelik olmaması nedeniyle yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği, idarece sözleşmenin uygulanması aşamasındaki yükleniciye yönelik olarak düzenlendiği ve tahditli plakalara (S, C vb. plaka) ilişkin değerlendirmenin idarece sözleşme imzalandıktan sonra yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yapım işi ihalelerine ilişkin olarak, isteklilere verilen aşırı düşük teklif sorgulamasına hangi belgelerin eklenmesi gerektiği (KİK)
  2. Tüzel kişinin iş deneyim belgesine sahip ortağının ihale süreci devam ederken ölmesi veya iflası durumunda nasıl bir işlem yapılacağı (KİK)
  3. İhalelerde, isteklilerin iş ve meslek ahlakına aykırı davranışın tespitinde ve nitelendirilmesinde nelere dikkate edileceği ve değerlendirmenin nasıl yapılacağı (KİK)
  4. Yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek ve işin süresinin iki yıldan fazla olduğu ancak üç yılı aşmayan işlerde hangi oranda iş deneyim isteneceği (KİK)
  5. Hizmet alımı ihalelerinde benzer iş dikkate alınarak yapım işlerinden elde edilen iş deneyim belgeleri kabul edilebilir mi (KİK)
  6. İş artış hesaplamalarının toplam sözleşme bedeli üzerinden mi yoksa her bir kalem üzerinden mi yapılacağı (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kanunun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi uyarınca ihaleye participation sağlayan iki isteklinin, aynı İP numarası ile farklı kısımlara teklif sundukları görüldüğü ve bu durumun 4734 sayılı Kanunun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve tekliflerinin değerlendirmeye alınmasına yönelik tesis edilen işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)
  8. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddi. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre şekil yönünden reddedilecek olan başvurunun, ihale dokümanını indirdiği tarihte (11.09.2023) idareye EKAP üzerinden e-şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede teyit adresi olarak 22.10.2021 tarihli ve 10436 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 572’nci sayfasına atıf yapıldığı, teyit adresi olarak “https://www.ticaretsicil.gov.tr” bilgilerine yer verildiği görülmüştür. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının 9 uncu alt bendi gereğince başvuru bedelinin iadesine karar verilmediği, fazla ödenen bedelin iadesinin uygun olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin itirazen şikâyetinin reddedilmesi. (KİK)