Kamu İdaresinin kiracı olduğu taşınmaza ilişkin “kira tespiti” davası açması (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kiraya verilen taşınmazın sözleşme süresi sonunda, ecrimisil yerine kira adı altında ücret alınarak kullandırılmasının hukuki sonucu (Yargıtay)
  2. Vakıf adına tesciline karar verilen taşınmazın, taşınmazda bir hakkı olmayan belediyece kiraya verilmesi (Yargıtay)
  3. Belediye adına kayıtlı taşınmaz üzerinde Protokolle bir şirket tarafından devre mülk, otel, sosyal tesisler yapılması ve işletilmesi; belediye güvencesi ile satılması (Yargıtay)
  4. El atma tarihinden itibaren 20 yıllık hak düşürücü süre geçmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Belediye adına tescili istemi (Yargıtay)
  5. Belediye tarafından kamulaştırılan dört katlı binanın bir katının başkasına ait olduğu iddiası ile belediyeye dava açılması (Yargıtay)
  6. Taşınmazın bir bölümünün yol geçmesi maksadıyla belediyeye bedelsiz olarak terk edilmesi, ancak belediye tarafından herhangi bir yol çalışması yapılmaması (Yargıtay)
  7. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil isteğine ilişkin (Yargıtay)
  8. Taşınmazın satış bedelinin maliklerine payları oranında mı yoksa imar parselini oluşturan kadastro parsellerine şüyulandırmadan önceki mevki ve durumlarına göre ayrı ayrı kıymet takdir ettirilip oran kurulmak suretiyle mi dağıtılacağı (Yargıtay)
  9. Belediyenin adına tescil edilen taşınmazın edinme sebebi Tapu Müdürlüğünden istenmeden, kamulaştırmasız el atma gerekçesi ileri sürülerek tazminata hükmedilmesi (Yargıtay)
  10. İrtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kal istemi (Yargıtay)