İşin geçici kabule hazır olduğu, bu nedenle uygulanan gecikme cezasının yersiz olduğu iddiası (BAM)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tespit istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara yapılan istinaf başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmede performans testlerinin geçici kabulün ön şartı olarak düzenlendiğini ve bu nedenle geçici kabulün yapılmasının gerekli olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, kesilen gecikme cezasının miktarının fahiş olup olmadığının incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sonuç olarak, davacı ve müdahil vekillerinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler