İhaleyi kazanan şirketin en avantajlı ikinci teklif sahibi şirketin bayisi olduğu, dolayısıyla ihalede rekabet ortamının oluşmadığı iddiası (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay 13. Daire Başkanlığı, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı kararında, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının teknik şartnameye uygunluk yazısının ihale şartlarına uymadığını ve bayilik ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen bozma nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve İdare Mahkemesi’nin kararı onanmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale standart formunda yer alan taahhütnamenin düzenlenme tarihinin bulunmamasının teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirip gerektirmediği (Danıştay)
  2. Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalede teklif veren tek bir istekli kalması sonucunda 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer verilen rekabet ilkesinin sağlanamadığı gerekçesi ile ihalenin iptal edilip edilemeyeceği (Danıştay)
  3. İlk ihalenin tek istekli katılması nedeni ile iptal edilmesi; daha sonra şartnamede değişiklikler yapılarak yenilenen ihaleye yine tek istekli katılmasına rağmen ihalenin o istekli üzerinde bırakılması (Danıştay)
  4. İhale dokümanında yer alan, isteklilerin belirli sayıda araç sahibi olmaları gerektiği şartının, yapılan düzeltme ile artırılması üzerine, isteklilerden birinin, kendilerinin ihale dışı bırakılmaya çalışıldığı iddiasında bulunması (Danıştay)
  5. İhaleye teklif veren isteklinin maliyet tespit raporunda tarih bulunmaması; birim ortalama maliyetlere yer verilmemesi, raporun SMMM tarafından imzalanmasına rağmen “Vergi Usul Kanunu’na göre tutulması zorunlu olan yasal defter ve belgelere uygun olduğu” na ilişkin kayıt düşülmemesi (Danıştay)
  6. Teklif birim fiyat analizlerinde işçi saatlik birim ücretinin asgari ücret birim ücretinden aşağı da olması; Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen ücretten düşük ücret ödenemeyeceği sebebiyle isteklinin ihale dışı bırakılması (Danıştay)
  7. 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi uyarınca aranan analizlerin yeterlik şartı olarak yer düzenlenmediği, analizlerin ancak aşırı düşük sorgulaması sırasında istenebileceği, isteklinin sınır değerin üzerinde teklif vermesine karşın mağdur edildiği iddiası (Danıştay)
  8. Katı Atık Toplama Makineleri Kiralama İşi ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin Kamu İhale Kuru kararının iptali istemi (Danıştay)
  9. İş hacmine ilişkin belgelerin sunulmaması üzerine tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması (Danıştay)
  10. Hizmet alım işinin 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale yapılması gerekirken işin doğrudan temin yöntemi gördürülmesi iddiası (Danıştay)