İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikayet başvurusunda bulunabilecekler” başlıklı 3’üncü maddesinde yer alan açıklamalar çerçevesinde ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını iddia eden aday ve istekliler ile istekli olabileceklerin, Kuruma şikâyet başvurusunda bulunabilmeleri için; A) Aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını haiz olmaları, B) Başvuru sahibinin idarenin hukuka aykırı bir işlem veya eyleminden dolayı bir hak kaybına veya zarara uğraması veya zarara uğramasının muhtemel olması gerekmektedir. Bu nedenlerle, başvuru ehliyetinin bulunup bulunmadığının her somut başvuruda başvuru özelliğine göre değerlendirilmesi gerekmekte olup; bu inceleme başvuru sahibinin menfaatinin güncel olup olmadığının saptanması için önem taşımaktadır. 4734 sayılı Kanun’un “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci maddesinde ihalelere ilişkin başvurulara ilişkin ehliyet kıstasları tekrar edilmiştir. Bu çerçevede, Kuruma yapılan başvuru sahiplerinin ehliyet yönünden öncelikle inceleneceği ve uygun olmayan başvuruların reddedileceği hüküm altına alınmıştır. 4734 Sayılı Kanunun 54’üncü maddesinde idari başvuru yolunun ancak ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya uğrama ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına alınmış olması ve ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirlenmediği ve başvuru sahibinin ihalede kendi teklifinin ekonomik açıdan birinci ve ikinci teklif olarak belirlenmesi gerektiğine yönelik bir iddiası da olmadığı, dolayısıyla ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılması ihtimali bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin söz konusu iddialarına ilişkin olarak herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kanun’un XX’üncü maddesinde idari başvuru yolunun ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya uğrama ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına alınmış olması, başvuru sahibinin ihale kapsamında yapılması zorunlu kılınan demonstrasyon uygulamasının Teknik Şartname’ye göre gereklilikleri sağlayamadığı iddiaları ve ihalenin demonstrasyonu başarılı olarak görülen Emi Grup Bilgi Teknolojileri A.Ş. üzerinde bırakıldığı dikkate alındığında, başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, XXXX sayılı Kanunun XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi uygun görülmüştür.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Tekliflerde aşırı düşük açıklaması istenilmeyen kalemlerde bedelin uygun olmadığı ve/veya yetersiz olduğu gerekçesiyle tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması mümkün müdür (KİK)
  2. En avantajlı ikinci teklif sahibi ile hangi durumda sözleşme imzalanabileceği (KİK)
  3. Şartnamede işçilere çalışma saatleri dışında ihale konusu işle ilgili eğitim verilmesi durumu yer alması durumunda, teklif fiyatına ilişkin dokumanda nasıl bir düzenleme yapılması gerektiği (KİK)
  4. İhale komisyonunun ihale ilan tarihi dikkate alınarak ne zaman oluşturulması gerektiği (KİK)
  5. İhale yetkilisinin ihaleyi hangi gerekçelerle iptal edebileceği (KİK)
  6. İhale kapsamında çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatının hakedişlerden kesilerek ödenmesi ya da dokümanda ödeneceğine ilişkin düzenleme yapılması (KİK)
  7. Kesin teminat hangi durumlarda iade edilmez (KİK)
  8. Başvuru Sahibi Tarafından Yapıldığı İddia Edilen Eksikliklerin Değiştirilebilmesi İmkanı Bulunan Belgeler İçerisinde Makine Teçhizatla İlişkili Belgenin Bulunmaması (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve ihaleye yönelik başvuru Hakkında Yönetmelik’in bazı hükümlerinin uygulanmaması durumunda, başvurunun reddi ile ilgili yasal düzenlemeler incelendiğinde;İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, idareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneği varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur…”“Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle; a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı, … ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı, yönlerinden sırasıyla incelenir… (3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir. (4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.”Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.”Bu nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edildiği anlaşılmıştır. (KİK)
  10. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalede aynı isteklinin aynı IP numarası ile farklı kısımlara teklif vermesinin uygun olup olmadığına ilişkin başvurunun incelenmesiyle ilgili olarak… (KİK)