İhalede aşırı düşük teklif açıklaması reddedilmesi talebiyle yapılan şikayetin reddi kararında ısteklinin sunduğu fiyat tekliflerinin mevzuata uygun düzenlendiği sonucuna varıldığına göre,1) İhale üzerinde kalan isteklinin sunduğu temizlik malzemeleri ve araç-gereçlere ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun düzenlendiği anlaşılmıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca şikâyet başvurusu reddedilmiştir. İdari Şartname’nin XX’inci maddesinde belirtilen önemli maliyet bileşeni olarak belirlenen temizlik malzemeleri ve araç-gereçlerin Teknik Şartname’de sayılan teknik özelliklerinin kontrolünün, fiyat teklifleri üzerinden aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında yapılamayacağı anlaşılmıştır. İşveren mali sorumluluk sigortası, üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortası ve ferdi kaza sigortası gibi giderlerin İdari Şartname’nin XX’inci maddesinde teklif fiyata dâhil giderler arasında yer aldığı görülmekle beraber, idarece isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazılarında bu maliyetlerin önemli maliyet bileşeni olarak belirlenmediği anlaşılmış ve buna göre anılan giderlere ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması yapılması zorunlu olmadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Alınacak ürünlerin teknik değerlendirmesinin demonstrasyon ile gerçekleştirilecek olması halinde bu hususun ihale dokümanında düzenlenmesi zorunlu mudur (KİK)
  2. Mali yeterliliğe ilişkin sunulan gelir tablosu rakamlarının nasıl güncelleneceği (KİK)
  3. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ihaleyi yapan idareye yapılan bir şikayet başvurusunda, başvuru sahibi “Bolu Bölge Müdürlüğüne ilişkin yapılan bir ihalede iddia edilen eylemin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 10’uncu maddesinin (f) bendi kapsamında değerlendirilmesinin yasaya aykırı olduğu” iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde; başvuru sahibinin anılan iddiasına yönelik başvurunun, 05.12.2011 tarih ve 2011/UM.II-4074 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. (KİK)
  4. Kamu İhale Kurulunun İlgili Kararının Uygulanmaması Hakkında İtirazen Şikâyet Reddi Kararı (KİK)
  5. Yaklaşık Maliyetin Üstünde Teklifler (KİK)
  6. Ağır Makine ve Ekipman İhalesinde Teklif Mektubu Uygun Değildir. (KİK)
  7. 4734 sayılı Kanun’a göre ihaleyi yaptıran idarenin ihaleyi iptal ettirmesi talebi, teklifçinin aşırı düşük fiyat açıklaması talebi reddedilmiştir. (KİK)
  8. 4734 Sayılı İdare Kararları Yasaının 47 ve 65’inci Maddeleri Uyarınca Ara Öğün Bedellerinin Hesaplanması Hakkında Temyiz (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalede fiyat farkı hesaplamasına ilişkin katsayılara yer verilmediği ve idarece işin yürütümüne esas teşkil eden girdilere uygun bir şekilde fiyat farkına ilişkin katsayıların belirlenmediği, bu nedenlerle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/9-J maddesi çerçevesinde yapılan başvuru bedelinin iadesine ilişkin değerlendirme sonuçları. (KİK)