İdari Şartname’nin 7.1(ı) ve 7.5.2 maddeleri ile İlgili Düzenlemede Uygunluk Belgesi Bulunmayan Malzeme Sağlayıcısı Taş Ocağının Faal Olup Olmadığı Hakkında Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdari Şartname’deki düzenlemelere göre istekliler tarafından fabrika üretim kontrolü uygunluk belgesi ve malzemeyi sağlayacağı taş ocağının faal ve resmi ruhsatlı olduğuna dair kanıtlayıcı belge sunulması gerekiyordu. İdare, başvuru sahibi isteklinin teklifini değerlendirdiğinde, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından adına tanzim edilen XXXXX ruhsat numaralı II-a grubu işletme ruhsatı ve işletme izni belgelerinde belgenin yürürlük tarihi “XX.XX.XXXX” olarak belirlendiği için isteklinin taş ocağının ihale tarihi itibarıyla faal olduğu anlaşıldı. İdare, teklifini değerlendirdiğinde başvuru sahibi tarafından sunulan işleme ruhsatı ve işletme izni belgelerinin geçerli olduğunun anlaşıldığı ve düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olan mevzuata aykırılıkların olduğu sonucuna vardı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Diplomaların mezuniyetten sonra kaç yıla kadar (diploma sahibinin ayrıca iş deneyim belgesi bulunup bulunmama durumuna göre), yapım işlerinde iş deneyim belgesi olarak dikkate alınacağı (KİK)
  2. Akaryakıta fiyat farkı ödeneceği öngörülmesine rağmen, sözleşme kapsamındaki işlerin yapılmasında kullanılacak işçilik ve akaryakıtın ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayı belirlenmemiş olması mevzuata aykırılık oluşturur mu (KİK)
  3. İsteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediklerinin nereden sorgulanabileceği (KİK)
  4. İstekliler tarafından ihale tarihi itibariyle eksik sunulan numuneler bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi yoksa teklifin değerlendirme dışı bırakılması mı gerekir (KİK)
  5. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendinin uygulanması: İdarenin aşırı düşük teklif sorgulama işleminin mevzuata uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, aşırı düşük teklif açıklamasının teklifinde yer alan analizlere ilişkin olarak tek bir açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin hazırlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. (KİK)
  6. 4734 SAYILI KANUN’A İLİŞKİN TEBLİĞE YANSYOR. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kanunun 36 ncı Maddesi Uyarınca İlk Oturumda Teklifi Sınır Değerin Altında Bulunan İstemciye Yapılacak İşlem. (KİK)
  8. İhale Sonuçları Değerlendirmesi Yapan Kurul Kararı (KİK)
  9. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU’NDA YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET SÖZLEŞMESİNDEKİ TAKDİR EDİLEN GEREĞİ KONUSUNDA SAVUNMASIN TAMAMINDA HAKLI BULUNMAYIŞ (KİK)
  10. 2023 tarihli ihale kararında düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin Kurul kararı; başvuru sahibinin 4. iddiasına ilişkin olarak “ihale konusu iş nev’inden herhangi bir faaliyet alanının bulunmadığı” gerekçesine katılmıyorum. (KİK)