İdare Mahkemesi Kararı – DÜZELTİCİ İŞLEM (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in XX’inci maddesi çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde, idarece aşırı düşük teklif açıklaması istemine ilişkin yazıda önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği tespit edilmiştir.İdarece ihalede sınır değerin altında kalan Ulaşım Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.’ye gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği, importante bileşenleri belirlenmeden açıklama istendiği anlaşılmaktadır.XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararlaştırıyla itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir” hükmü yer almaktadır.İtirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mal alımlarına ilişkin, yaklaşık maliyet ile teklif arasında iki kata yakın fark olması durumunda, aşırı düşük açıklamasının usulüne uygun belgelendirilerek yapılması halinde, teklifin geçerli sayılıp sayılamayacağı (KİK)
  2. Hizmet alımı işi aşırı düşük sorgulamasında, araçlardan birisi için teklif alınması ve mevcut araç sayısı ile bu teklifin çarpılması suretiyle maliyet hesaplanarak açıklama yapılması (KİK)
  3. Muayene ve kabul işlemlerine ilişkin KİK’e itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir mi (KİK)
  4. Dokümanın ilana yansımayan hükümlerine ilişkin olarak yapılacak şikayet başvuruları için sürenin ne zaman başlayacağı (KİK)
  5. Yapım İşleri Hakkında Uzmanlık Puanı (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdari Yargı İlk Derece Mahkemesine Dava Yolu Açık Olarak Başvurunun Reddi Kararı (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kanun’a göre teklifin değerlendirme dışı bırakılması sonucu düzeltici işlem belirlenmesine karar verildi. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanun’a Aykırılık Tespit Edilen İdari İşlemde Düzeltici İşlem Belirlenmesine Karar (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17 ve 53 üncü maddeleri ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, teminat mektuplarını veren Sarp Taşımacılık Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Güven Turizm Taş. Oto. İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin isteklilik ilanı yayımlamadan, ihale dokümanını temin eden Başoğlu Servis Hiz. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ise ihaleyi temerrüt tarihinden önce tamamlayan isteklinin sabit hat “0212*******” iletişim numaralarının aynı olduğu, aynı zamanda Güven Turizm’in İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında bulunan “www.groupguven.com” internet adresinde Güven Group bünyesinde Güven Turizm ile Güven Güvenli adında iki farklı tüzel kişiliğin yer aldığı bilgisinin bulunduğu, Güven Güvenli’nin de unvan değişikliği ile faaliyet sürdüren Sarp Taşımacılık olduğu, sabit hat iletişim numarası veya kurumsal internet sayfası bilgilerinin meslek kuruluşu olan oda kayıtlarına sadece kendi beyanları üzerine işlenebileceği, ihalenin her iki kısmına birbirlerine yakın tekliflerin peş peşe verilmiş olması hususlarının anılan isteklilerin irade birliği içinde örtülü hareket ettiklerine dair karine oluşturduğu dolayısıyla anılan Kanun’un 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi hükümlerine aykırı hareket ettiği anlaşılan istekliler hakkında idare tarafından 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi kapsamında işlem tesis edilmesi gerektiğinden, başvurunun şekil yönünden doğru olmadığının tespitiyle birlikte… (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması kapsamında başvuru bedelinin iadesi için Kurula başvurulması ile ilgili işlemin hukuki niteliği. (KİK)