En avantajlı teklifi veren isteklinin kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğunun tespiti üzerine sözleşme imzalanmaması ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatın irat kaydedilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Danıştay 13. Dairesi, davacının yaptığı itirazen şikâyet başvurusunun süresinde kabul edilmesi gerektiğine ve İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunduğuna karar vermiştir. İdarenin, işlemlerine karşı başvurulacak merciler ve süreleri belirtme yükümlülüğü Anayasa gereği zorunludur. Davacının sosyal güvenlik prim borcu olduğu tespit edilse de, başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler